|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 李敖多次自夸说:"我不骂别人是王八蛋,我证明他是个王八蛋." |
 |
一票友
警告次数: 1
加入时间: 2004/02/14
文章: 3540
经验值: 79217
|
|
|
作者：一票友 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
这是事实判断还是价值判断?谁说得清?谁有那个闲心较这个真?
老芦给白痴下定义,然后以此定义展开论证.
教授也有他自己的定义啊:"伪善亦善",还强调是价值判断.
以前数学也有他的定义:人就是计算机,社会就是网络,就是就是就是.
然后在此基础上这个论那个论.
如果彼此对同一单词的定义不同,而且坚持各自的定义,
就没有"互相"讨论的必要的,没有意义,只能是各说各话.
而且也不见得没有道理.
老芦以前对科学做的定义时,就是逻辑上是否能自圆其说(自证?).
还举出平行线为例,永远不相交;相交;发散.
这三种假说都能在逻辑上自证,各自都成立,都是科学.
各自成立的同时也不能证明另外两种是错误的.
老芦把伪善,拆成两个字,伪和善.
不过通常意义上的伪善,是一个单词,不能拆的.
汉字太少,字不达意时只能用词,甚至用句,这时不能拆成单个字的组合.
英文的伪善hypocritical也没有拆成两个WORD来.
举例来说,一个标准的伪善行为:
一个人,想猜杀他配偶骗保险金,
下手前对对方特别好,想吃啥给买啥,
满足一切要求,还主动办个生日晚会啥的,
让对方享享福才下手,这些行为,是通常意义上的伪善.
以前死刑犯临死前给吃顿好的,也是一种伪善,
不知道是不是和老芦心意暗合,这种伪善现在取消了.
老芦教授争伪善,实际上都是在放空炮.
两人各说各的,根本就没有交集.
不出意外的话,这次两人还将各说各话,
两个人各有一套自己的"事实判断"和"价值判断"的定义.
哪怕两人统一用一本字典的解释也没啥意义,
同一条法律,一百个律师至少有两百种解释(分当事人是原告还是被告各有一种解释).
两人争夺的还是陪审团:我们这些观众.
两人都有闲工夫,各自努力,各求多福吧,
这些闲人也都看着呐.
作者：一票友 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
