|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 科学与否和正确与否是两回事 |
 |
马悲鸣
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5898
经验值: 57789
|
|
|
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
科学与否和正确与否是两回事
马悲鸣
波普有个“科学证伪论”哲学。他认为，只有可以证伪的理论才是科学，而不能证伪的理论则是意识形态，并指称永远正确的马克思主义和无法证伪的进化论都不是科学。这话有点道理。比如说“莫索里尼，总是有理”就不是科学。
科学史上最著名的证伪事件属杨振宁、李政道证明可宇称不守恒。他们的理论经过袁世凯的孙媳妇吴剑雄做的实验证实，导致杨李二人当年就获得诺贝尔物理学奖。这大概是诺贝尔史上空前绝后迅速的物理学奖。
诺贝尔科学奖项给得特别谨慎。爱因斯坦的相对论发表之后，却因其早年的光电效应理论获得诺贝尔奖，而他的狭义和广义相对论到死都没等来诺贝尔奖。
这和爱因斯坦自己的论述一样∶不管有多少实验证实了相对论的正确都没用。只要有一个实验证明了它的错误，相对论就是错的。
套在宇称守恒定律上，则不管有多少实验证实了宇称守恒都没有用。只要杨李一次推论其错误，并由吴剑雄把实验做出来，当场就否定了宇称守恒定律。
科学史上另外两次最著名的证伪实验一个是1887年的迈克尔逊-莫雷实验。水波是在水面的传播是通过介质水。顺便说一句，水波是横波。声波是纵波，在空气介质中传播。那么光波的传播也可能是光介质以太的振动。迈克尔逊和莫雷设计了一个实验测量光信号传播的时间差，可是得到的结果为零。这个零结果否定了光波的以太说。
另一个著名零结果实验是伽力略在比萨斜塔的自由落体实验。无所不知的亚里士多德在其《物理学》中声称，“重物体下落速度比轻物体快”。这是直观的结果，铁球比羽毛下落得快。伽力略当众从比萨斜塔同时推下了两个大小不等重量各异的铁球却同时落地。不同重量的物体自由下落的时间差为零！亚里士多德的落体定理被当场否定。铁球从比萨斜塔下落时空气阻力可忽略不计，但羽毛下落时的空气阻力却不能不计。
现在问题来了。宇称守恒的否定证明了宇称守恒定律能够证伪；迈克尔逊-莫雷实验的零结果证明了以太学说能够证伪；所以宇称守恒定律是科学，以太说是科学。证伪的结果说明它们是不正确的科学。
同样的道理，科学史上的燃素说、热质说、托勒密的地心说等，这些在科学史上证明是错误的学说都因其能证伪，所以全是科学。
杨振宁、李政道两位因为证伪了宇称守恒定律而获得诺贝尔奖以后便开始在他们两人之间互相证伪。可惜到现在杨证伪不了李，李也证明不了杨。可见杨李二士争功，因谁都无法证伪对方而都不是科学。
既然证伪了，那么在说明上述这些理论都是错误的同时，反证了这些理论都是科学理论，尽管是错误的理论。
中国知识分子在儒家吹鼓手的鼓动下学会一招，在给自己抢高帽子戴的同时，给别人扣大帽子。
科学因其显示的强大创造力而被认为无比伟大，结果中国知识分子就用科学与否代替正确与否进行卓有成效的党争∶“你这种说法不科学”、“这事的解释不科学”、“你们那派的意见不科学”…
我有一朋友从没考上过大学，没接受过任何科学训练，却最爱把“这事科学”、“那事不科学”挂在嘴边。在以“科学”与否代替“正确”与否的同时，他相信人体特异功能∶就算一万个人体特异功能里有九千九百九十九个都是假的，但只要有一个是真的，那么人体特异功能就是真的。
这个判断标准与爱因斯坦对自己理论的判断标准完全相反。人家的标准是∶不管有多少实验证实了相对论的正确都没用。只要有一个实验证明了它的错误，相对论就是错的。
我进一步指出，只有把一万个自称特异功能的人里那一个真的给找出来，才能算数。可惜到现在也没找出来。
质量守恒，能量守恒，这一切守恒定律使得宇称守恒更易取信于一般人，再加上其对称性的审美，更使人愿意接受宇称守恒。可惜这只有美学价值的宇称守恒定律并不正确。
科学史上也有相反的例子。欧姆经过很粗糙的实验便铁口直断出个电压、电阻、电流量之间存在简单比例关系的欧姆定律。因这个定律太过完美，使人怀疑这又是一个美学定律而拒绝相信。欧姆因此受到同行的道义谴责和开除教职的行政处罚并最终被气死了。可随着实验精度的近一步提高，欧姆定律不但无法证伪，而且连植物体内的水分运输的液压、液阻和液流量之间的关系也服从欧姆定律。这是科学史上的第一大冤案。
科学是指有客观判断标准的那些理论和学说。最基本的客观判断标准就是公斤•米•秒制。这其中公斤指的是客观质量。米指的是可以客观测量的空间。秒是可以客观测量的时间。把这个单位缩小十万倍，就是克•厘米•秒制。
您老说出了一个科学定理，那么咱们拿出秤•尺•钟来量一下，看是否真能出现您预期的结果。如果测量出来的结果与没有结果，也即零结果没有显著差异，则就证伪了贵科学定理。如果与零结果之间有显著差异，则不能证伪贵定理，咱们以后再接着测。
科学与否是指能否对一事件进行秤•尺•钟的测量。正确与否是指这测量结果是否附和预期值。
科学与否和正确与否完全是两回事。
20070215
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
