海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来：给白德为和bystander网友，关于911的真相问题：

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来：给白德为和bystander网友，关于911的真相问题：

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来：给白德为和bystander网友，关于911的真相问题：

咱老百姓(真)

加入时间: 2004/10/11
文章: 5307

经验值: 3142

标题: 提上来：给白德为和bystander网友，关于911的真相问题： (377 reads) 时间: 2006-9-03 周日, 上午5:19

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我是第一次看到bystander网友写的有关911真相的贴子，还是要感谢白德为网友的转
贴。其实，关于911真相的问题，越来越成为美国公众所关心的政治问题之一，关于
这个问题的讨论，很可能在下次大选前达到高潮。

只是让我感到奇怪的是，这么一个热门的话题，在有相当政治敏感度的罕见论坛却
无人提起，除了这篇我看到的bystander网友的贴子，我还没有看到任何其他的贴子，
是这里的党朋，民朋，独知们只顾反共拥共的话题，而孤陋寡闻了？

特别是热衷于疗愚和揭真相的各位独知们，对于如此一个真相不明的，直接牵涉成
千上万美国人民生命安全的大事件，为什么一点动静都没有？

关于911的真相问题，美国政府的官方宣传是由拉登为首的伊斯兰恐怖分子所为。

但现在持最权威论点而且与美国政府的官方宣传相左的就是闻名于美国学术界的Scholars
911组织。这个组织的成员全部由美国知名的学者教授们组成，他们做了大量细致而
具体的调查研究工作，每一篇论文都以调查的论据为依托，而并非凭空的推测和想
象。

我下面简单介绍一下这个组织的成员和论点：

Scholars 911成员约有75名教授和学者。代表人物是威斯康星大学教授巴特雷和杨
伯翰大学物理系终身教授踵斯。其他成员也都在如普林斯顿大学，斯坦福大学等美
国著名学府任教。

该组织成员不相信美国911调查委员会的结论，即恐怖分子劫持了飞机撞毁了世贸中
心大楼；也不相信美国国家标准与技术研究所提交的调查报告的推断，即：喷气式
客机燃烧所产生的火焰，破坏了世贸中心大楼的结构，导致它最后的坍塌。

提出对上述权威机构论断的反驳当然不是凭空想象，而是靠严格的试验和测试。
例如，普林斯顿大学教授丹尼尔就指出了世贸大厦倒塌的实际情况与圣路易斯老建
筑被摧毁的相一致性。

克莱姆森大学机械工程学院教授伍德认为：世贸大厦不可能坍塌得那么快，除非是
被炸药炸毁的。

总之，这个组织的成员的观点可总结为：几乎可以确定，世贸中心大楼是被遥控炸
弹炸毁。政府不仅允许911事件的发生，甚至导演了这件事，以方便推动政治议程。

这个组织的网站如下，大家有兴趣可以去读一读那里的文章。

http://www.st911.org/

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

咱老百姓(真)离线

发送站内短信

每次大的工程物过载破坏，总有人说是爆炸。无知啊。 -- 淞岛 - (0 Byte) 2006-9-03 周日, 下午4:09 (72 reads)

倒，这微软的破拼音，真臭阿，再发一下，纠正误植 -- 胖鹭鸶 - (748 Byte) 2006-9-03 周日, 上午9:23 (132 reads)

对，WTC这种建筑安全系数只有2。即强度降了一半就会倒塌。 -- 淞岛 - (17 Byte) 2006-9-03 周日, 下午6:51 (82 reads)

飞机撞大楼还不够么，非要搞爆破？没脑子的人才信。 -- 沙人 - (0 Byte) 2006-9-03 周日, 下午1:09 (75 reads)

先好好读一篇那里任何教授给出的文章吧，相信你也是在西方搞过研究的，我下面给了一篇 -- 咱老百姓(真) - (256 Byte) 2006-9-03 周日, 上午10:13 (112 reads)

哈哈, 罕见论坛是常识性的论坛,这里是不允许真伪专家仗势欺人的 -- 胖鹭鸶 - (370 Byte) 2006-9-03 周日, 上午10:49 (119 reads)

试图纠正一下你的概念错误： -- 咱老百姓(真) - (235 Byte) 2006-9-03 周日, 上午11:04 (106 reads)

奥, 那么你认为J教授已经用科学实证找出了真相,那么真相是什么呢? -- 胖鹭鸶 - (0 Byte) 2006-9-03 周日, 上午11:19 (69 reads)

前段google video流行一段东西大概是掀起这轮质疑高潮的导火索 -- 消极 - (344 Byte) 2006-9-03 周日, 上午9:48 (112 reads)

那里有上百篇论文，仅仅物理学家斯蒂汶。乔尼教授的一篇就提出了13个理由， -- 咱老百姓(真) - (310 Byte) 2006-9-03 周日, 上午10:01 (103 reads)

这种专家多了比如太阳能保证亩产万斤啊，原子弹砸鬼子是假的啊 -- 消极 - (16 Byte) 2006-9-03 周日, 上午10:10 (87 reads)

很遗憾，在数量上，公众还是相信科学家比相信一个政治愤青的要多，更何况还是在罕见。 -- 咱老百姓(真) - (0 Byte) 2006-9-03 周日, 上午10:17 (85 reads)

如果靠FQ推销研究成果也能叫专家，那专家就太多了 -- 消极 - (0 Byte) 2006-9-03 周日, 上午10:26 (95 reads)

忘了说，那是一篇正式发表在“Global Outlook”经过了7个教授 -- 咱老百姓(真) - (68 Byte) 2006-9-03 周日, 上午10:36 (100 reads)

拜托你信是你的自由，至于这么上窜下跳么？忘问了那Global Outlook是哪 -- 消极 - (71 Byte) 2006-9-03 周日, 上午10:43 (110 reads)

我是觉得我现在相信那句话了：要说服一个愤青比说服一个傻子难多了。其实我也没想说服 -- 咱老百姓(真) - (205 Byte) 2006-9-03 周日, 上午10:52 (107 reads)

没受教育受骗，受了教育受印刷品的骗。一本铅字杂志就当圣经了 -- 消极 - (51 Byte) 2006-9-03 周日, 上午11:02 (108 reads)

不要这么瞧不起罕见论坛，你不是还在这里充着大人物吗？ -- 咱老百姓(真) - (0 Byte) 2006-9-03 周日, 上午11:17 (98 reads)

在罕见你有发言的权利，我也有，我说一句，你说一段，到底谁在充大人物？ -- 消极 - (7 Byte) 2006-9-03 周日, 下午8:41 (98 reads)

话说回来，他毕竟有教授的论文做根据，而您，除了对美国政府的信念什么也没有 -- 随便 - (36 Byte) 2006-9-04 周一, 上午5:56 (101 reads)

是么？你找本06年6月的科学美国人看看，我信的教授的学校比这个大科学家好至少2档 -- 消极 - (22 Byte) 2006-9-04 周一, 上午9:54 (93 reads)

原来是拉登吹牛，并且和布什一起为反恐造舆论 -- 中共史 - (0 Byte) 2006-9-03 周日, 上午7:39 (74 reads)

你提供的证据还不足以证明 -- 买油郎 - (467 Byte) 2006-9-03 周日, 上午6:29 (129 reads)

说到底不外是 -- 邋遢道士 - (105 Byte) 2006-9-03 周日, 下午11:41 (82 reads)

我没有提供任何证明，我仍然相信911是拉登所为。我是在告知有这种靠事实细节支持的 -- 咱老百姓(真) - (78 Byte) 2006-9-03 周日, 上午8:00 (119 reads)

美东加东三年前有次大停电，拉登好像发了声明说是他干的。 -- yoke - (69 Byte) 2006-9-03 周日, 下午1:13 (87 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 3.319739 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]