|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 中国改革的阻力很大一部分来自民间 |
 |
南京老右
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
中国改革阻力很大一部分来自底层
这个提法似乎有点危言耸听，估计是自找麻烦。
过去俺一直在改革阻力来自党内的顽固保守派上转圈子，包括
认为这些人没胆量否定过去是因为害怕否定自己。现在考虑其
实不然，那些打江山、坐江山，在文革前当政的人已经绝大部
分不在人世，或至少已经没有任何影响力了。
那么为什么政改、经改仍然如此艰难尼？俺最近突然感觉其中
很大一部分阻力来自民间，来自底层民众。
例如一：据说现在中国民营业主中有１／３是中共党员。好家
伙！这个比例确实让俺大吃二惊。尽管俺很早就意识到今天的
共产党和当年的国民党已经越来越接近了，但是得知该数据后
仍很震撼。
非但俺震撼，很多人站出来公开反对。有人提出：自江泽民的
“三个代表”一出台，共产党就彻底修正了。前两年还听说东
北一些地方的工人佩戴毛主席像章，在游行中高唱国际歌，并
打出标语：工人阶级是国家的主人！社会主义最好，毛主席最
亲！近见网上更有甚者喊出：“改变共产党的成分，就是亡党
亡国的开始”。足见社会主义思想和无产阶级先锋队意识在中
国的根深蒂固。
例如二：经济学家郎咸平炮轰国企产权改革，反对国有企业私
营化，实际主张的就是坚持走社会主义公有制道路。作为知识
分子如此说不足为怪，但没承想如新浪这个网民容量在２０万
人以上的国内网站，对其投票结果竟显示有９０％以上的网民
支持他。
人民网有篇文章更有味道地说：“网民大都是青年人，如果让
中国老年人参加投票，让广大工人农民投票，我敢肯定，郎咸
平先生至少会获得的９５％以上，甚至９９．９％以上的支持
率”。
俺收录了一些网民的发言供大家开眼：“我们宁愿在社会主义
制度下一块挨饿，也不愿在受人剥削下过日子”；“改革就是
革工人的命”；“郎咸平是我们劳动人民的代言人”；“打倒
新生的地主、资本家！”；“重回大锅饭时代！无文凭工人支
持你！！！”等等，而南方网对此措辞更为激烈。
由此可见，社会主义公有制在中国有着长期的、深厚的群众基
础。也正是如此才使无论是医疗保健制度、退休制度，企业所
有权等等等等一系列改革措施在出台与实施中，显得极端乏力，
举步为艰，而这些阻力大都来自下层。
秉承民众的意志，中国一些知识分子结伙力挺郎咸平，直接呼
吁“从我国现阶段实际出发，必须坚持公有经济为主体”。
而即便剩下的１０％不支持郎咸平的人中也有人提出：要“国
有”变“私有”可以，但要将国有资产均匀地分给每个职工。
旁的不说，俺赶脚这“均匀”二字就很难做到。其中之一就是：
中国很多实行股份制的大型国有企业都是因为经营不善、濒于
倒闭的，几乎根本就没有“资”可言了。长期亏损造成资不抵
债，净资产已是负数。这个时候就是平均分给每个职工一样的
股份，由于每个人经济实力不一，对银行债务偿还的能力不一，
结果实际上还是同样的不公。而且最后仍是导致有钱的人套股，
还是把大部分人踢出去。从这个意义上讲如何做到均匀？
当然必须承认中国在企业转制时由于权大于法，不可避免地出
现少数人利用权力侵害多数人的利益。使得一部分国有资产流
失，助长贪污腐败。但是总不能以此否定改革方向吧？总不能
让刚刚兴起改革就这么流产了吧？
改革如果轻而易举，面面俱到，让所有人满意，那还叫什么改
革？改革是痛苦艰难的，这在所有社会主义国家向资本主义迈
进时都无一不例外的发生着。
俺时常想：只有资本主义在中国形成大气候，政党才能从“代
表工农民众的利益”中摆脱出来而代表纳税人的利益；而让资
本主形成大气候，改变所有制尤为重要。
也许有人会说：苏东坡就是政改促进经改。很有代表性的理论
是：没有民主政治而搞大规模的私有制，势必导致权贵主义盛
行，权、贵者之间的权、钱交易只能增加社会矛盾进而使改革
翻船，因此该向苏联和东欧学习。
俺不大同意。理由是：中国不同于苏联、欧洲。中国不具备欧
洲前社会主义国家的经济基础。
中国农村８０年改革代初期也就相当于苏联３、４０年代。而
苏联在转制前农村基本上是城市工业化管理。从１９６６年起，
苏联农村已全部实行银行统包的工资制了。
而波兰、南斯拉夫等国压根就没搞过农村社会主义。它们的农
民从来就是一家一户的地主、农场主。
在欧洲的前社会主义国家里，不仅有资本主义的经济基础、物
质基础，也有思想基础和群众基础。
俺说过：民主姓资不姓社。搞资本主义就要将国有企业减少减
少再减少，或降到一定比例。因为世界处在自由经济发展时期，
计划经济必将由于不适合国际经济形势而被市场经济替代。而
市场经济必须在国有企业基本不作为主导时才能真正全面实施，
否则就是一句空话。
中国尽管已经宣布进入市场经济，但是目前仍处于宏观调控阶
段。宏观调控对于挤压私营企业有它不利的一面，但是在中国
又不能不搞，因为放弃调控就会发生当年苏联一样稀里哗啦的
局面。
那么什么时候没有宏观调控中国经济也不至于崩溃，就是消极
说的：国有企业“死光光”。不过这小子没全说对，未必“死
光光”，死到它的兴衰不足以影响国民经济既可。而这个死光
光一定会遭到习惯于社会主义生活方式的中国人强烈的反对。
这条路要走会很费劲，原因就在阻力来自底层。底层的不安定
因素如果控制不好，什么事情都可能发生。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 不给老百姓一点出路,老百姓当然有意见了 -- 咱普通老百姓 - (0 Byte) 2005-9-25 周日, 下午11:19 (125 reads)
- 非常深刻！同意老右的见解。 -- 昭昭若昏 - (0 Byte) 2005-9-21 周三, 上午8:09 (115 reads)
- 是公有制自己混不下去才搞私有制的。现在私有制并未混不下去又要同归予尽？ -- 寸头 - (0 Byte) 2005-9-21 周三, 上午6:05 (111 reads)
- 这都哪跟那啊？老右说的有一点道理，也就5%吧；其实社会的运行 -- 战争与和平 - (279 Byte) 2005-9-21 周三, 上午3:38 (165 reads)
- 南京老友：老谋神酸，油虑过肚! 吃不准，来点更刺激D？ -- 邢国鑫 - (253 Byte) 2005-9-21 周三, 上午2:31 (150 reads)
- 少见多怪, 穷人当然都喜欢社会主义 -- 人之初 - (93 Byte) 2005-9-21 周三, 上午12:56 (157 reads)
- 改革如果带来技术进步 -- 铁木 - (143 Byte) 2005-9-21 周三, 上午12:55 (147 reads)
- ９０％民众支持的事你都焦虑，都反对，还搞什么民主？ -- 还乡团副 - (45 Byte) 2005-9-21 周三, 上午12:00 (149 reads)
- 不太同意老右的这个观点， -- 明君大王 - (221 Byte) 2005-9-21 周三, 上午12:00 (213 reads)
- 几点商榷 -- 老贾 - (1424 Byte) 2005-9-20 周二, 下午11:35 (236 reads)
- 好文章，看来要 -- 邋遢道士 - (105 Byte) 2005-9-20 周二, 下午11:09 (171 reads)
- 老道：您没睡好脚？ -- 邢国鑫 - (280 Byte) 2005-9-21 周三, 上午2:34 (148 reads)
- 应该讲,左派的社会主义和共产主义的乌托邦的理想还是很有吸引力的.所谓:不患寡, -- 诚灵 - (86 Byte) 2005-9-20 周二, 下午11:07 (162 reads)
- 老右文章写的很好，就是不会整题目，俺来帮您：中国改革阻力来自何方？ -- 纳兰 - (20 Byte) 2005-9-20 周二, 下午10:06 (145 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
