|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 中国改革的阻力很大一部分来自民间 |
 |
| 所跟贴 |
中国改革的阻力很大一部分来自民间 -- Anonymous - (2284 Byte) 2005-9-20 周二, 下午8:56 (773 reads) |
老贾
加入时间: 2005/09/20
文章: 57
经验值: 0
|
|
|
作者：老贾 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“例如一：据说现在中国民营业主中有１／３是中共党员。好家
伙！这个比例确实让俺大吃二惊。尽管俺很早就意识到今天的
共产党和当年的国民党已经越来越接近了，但是得知该数据后
仍很震撼。”
你这个震撼毫无道理，谁都知道中土是什么样的政治体制。在这个体制下，自然是党员比非党员好处多。按老话说，叫上进。按海华概念，叫融入主流。因此民营企业主不管是在成为这个企业主之前要求入党，还是在此之后要求入党，都属常识。更何况很多人本身就是官身下海。
“非但俺震撼，很多人站出来公开反对。有人提出：自江泽民的
“三个代表”一出台，共产党就彻底修正了。前两年还听说东
北一些地方的工人佩戴毛主席像章，在游行中高唱国际歌，并
打出标语：工人阶级是国家的主人！社会主义最好，毛主席最
亲！近见网上更有甚者喊出：“改变共产党的成分，就是亡党
亡国的开始”。足见社会主义思想和无产阶级先锋队意识在中
国的根深蒂固。”
这也是常识，工人阶级不拥护社会主义，难道要拥护资本主义？这个不只中国这样吧。西方也一样。西方的工人阶级也是拥护其本身制度中的社会主义成分，要和资本家在各个方面斗争。小布上台后推行种种有利于有钱人的“改革”不一样遇到了美国工人阶级及其代表的反对吗？
“当然必须承认中国在企业转制时由于权大于法，不可避免地出
现少数人利用权力侵害多数人的利益。使得一部分国有资产流
失，助长贪污腐败。但是总不能以此否定改革方向吧？总不能
让刚刚兴起改革就这么流产了吧？”
那要看改革的最终目标是什么，如果改革的最终目标就是拉美式或者东南亚式的资本主义(现在看来，这种可能远超过其他可能)。那这种改革对广大工农来说就是越改越遭，应该流产。注意，这里说的目标不是推行改革的政府自己标榜的目标，而是广大民众从已经发生的情况所推测出来的目标。
当然，民众无权，反对得成或反对不成难说，但要求民众在已经逆其当前利益，同时又让其觉得很可能也逆其长期利益的情况下还要忍受牺牲，实在是需要给个“神圣的理由”。你这个问题问得比较不近人情。
“俺说过：民主姓资不姓社。搞资本主义就要将国有企业减少减
少再减少，或降到一定比例。因为世界处在自由经济发展时期，
计划经济必将由于不适合国际经济形势而被市场经济替代。而
市场经济必须在国有企业基本不作为主导时才能真正全面实施，
否则就是一句空话。”
俺认为，民主既不姓私，也不姓社。同时，不管什么主义，都有个社会正义的问题，一个国家的政策改变(我觉得近15年中国的变化，用改革已经不妥，只能加变化)必须要面对这个问题，不管这个国家是姓资，还是姓社，是性社社，社资，资社，还是资资，大政策的变化都有改善还是改恶了总体社会正义程度。比如小布减免遗产税政策就是改恶了这个程度。而中国很多改革，比如医疗，教育，已经国企改制都在改恶总体社会正义程度。这样的“改革”，自然会很多人反对，且会强烈反对。从资本主义发展历史来讲，资本主义，市场经济是不可能自动解决社会正义问题的，资本主义国家中的大部分社会正义问题都是工人和左派政党用通过斗争争取到的。指望资本家发善心和指望独裁者发善心一样是靠不住的，因为这不符合人性。这从很多资本主义国家并未很好解决这些问题也可以的到说明。(比如拉美，东南亚等)
改革这个词在中国已经不能描述现实，我们还是讲变化比较诚实些。
作者：老贾 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
