海纳百川 :: 阅读主题 - 刘狄案根本不是人权案。刘晓庆案件才是真人权案。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 刘狄案根本不是人权案。刘晓庆案件才是真人权案。

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

刘狄案根本不是人权案。刘晓庆案件才是真人权案。

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 刘狄案根本不是人权案。刘晓庆案件才是真人权案。 (442 reads) 时间: 2003-10-09 周四, 下午8:12

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

刘狄的行为是以推翻政府为目的的。

这根本就不是人权的范畴。

看看奸坛这些鼓骚的人们，就知道都是些台独、藏独、真马列分子(高寒)、

之类，为了达到推翻中国政府的目的，而进行的。

而真正的人权案，是刘晓庆案件。

在奸坛却根本没有任何人感兴趣。

奸坛人士的本质由此可见。

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

和合离线

发送站内短信

主权者当然有权推翻政府；只是当政府容许主权者合法给予推翻时，人民不当凭藉武力推翻政府，因此… -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-10-09 周四, 下午9:31 (100 reads)

因此，ROC国民完全可以采用武力推翻政府；何况刘荻完全无意诉诸武力，她要上街宣称ROC国策！ -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-10-09 周四, 下午9:33 (100 reads)

【更正】因此，PRC国民完全可以采用武力推翻政府；何况刘荻完全无意诉诸武力，她要上街宣称PRC国策！ -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-10-09 周四, 下午9:34 (89 reads)

对，这就对了－您干脆就拧根警棍上场不就得了 -- NOEQ - (156 Byte) 2003-10-09 周四, 下午8:46 (136 reads)

NOEQ兄说得不错，这家伙实际就是一个恶霸帮闲！就这货色还搞法学呢！真TMD恶心！ -- 越云 - (0 Byte) 2003-10-09 周四, 下午8:57 (89 reads)

请和合看看国内最高检察院的“查超期羁押”秀，就可知你卖力鼓吹的专制“法制”值几斤几两！ -- jiaren - (4784 Byte) 2003-10-09 周四, 下午8:46 (112 reads)

根据咱老百姓的文章，并没有超期。 -- 和合 - (264 Byte) 2003-10-09 周四, 下午8:54 (132 reads)

我早就说过这个概念，可他们偏不信，这里是连接，让他们去看： -- 咱老百姓(真) - (128 Byte) 2003-10-09 周四, 下午9:06 (108 reads)

阁下怎么知道“刘狄的行为是以推翻政府为目的”？到国安那里去查过案子？ -- 古迷 - (218 Byte) 2003-10-09 周四, 下午8:25 (102 reads)

逻缉大师难道不看报？刘荻被捕时通知家属的犯罪嫌疑是“危害国家安全罪”。 -- 咱老百姓(真) - (0 Byte) 2003-10-09 周四, 下午8:34 (98 reads)

哪份报纸公布的？还没审判，阁下靠什么知道刘荻的目的是什么？靠诛心猜测吗？ -- 古迷 - (0 Byte) 2003-10-09 周四, 下午9:32 (111 reads)

是刘荻家属被警方告知的刘的犯罪嫌疑。你理解中文突然出现了困难？ -- 咱老百姓(真) - (0 Byte) 2003-10-09 周四, 下午9:44 (117 reads)

刘荻家属说过警方告知“刘荻的行为以推翻政府为目的”了吗？ -- 古迷 - (54 Byte) 2003-10-09 周四, 下午10:11 (118 reads)

本想给你个台阶下了也就算了，哪知你不撞南墙不死心： -- 咱老百姓(真) - (250 Byte) 2003-10-09 周四, 下午10:40 (126 reads)

“危害国家安全罪”等于“以推翻政府为目的”吗？可见还是造谣诬陷。 -- 古迷 - (0 Byte) 2003-10-09 周四, 下午11:13 (111 reads)

刘荻案是政治案，刘晓庆案是经济案，但都有侵犯人权的地方，都是人权案。 -- 不锈钢嘴巴 - (0 Byte) 2003-10-09 周四, 下午8:15 (115 reads)

少用什么政治案之类的名词。危害国家就是违法。 -- 和合 - (0 Byte) 2003-10-09 周四, 下午8:17 (123 reads)

超期羁押违法不违法？请正面回答： Yes 或 No ！这也是考验你是真法制家还是伪法制家的试金石！ -- jiaren - (0 Byte) 2003-10-09 周四, 下午8:53 (111 reads)

根据咱老百姓的文章，并没有超期。 -- 和合 - (302 Byte) 2003-10-09 周四, 下午8:57 (118 reads)

好，先在此备案，这至少表明：你和那位假老百姓不得不承认超期羁押违法！那么现在问题是：到那天才算超期？ -- jiaren - (38 Byte) 2003-10-09 周四, 下午9:07 (115 reads)

由今天网上台独对刘狄的支持来算，又可以开始一次调查 -- 和合 - (130 Byte) 2003-10-09 周四, 下午9:14 (132 reads)

宪法规定公民有言论自由，发表自己的政治看法怎么就是危害国家？这国家是指谁？ -- 越云 - (0 Byte) 2003-10-09 周四, 下午8:30 (100 reads)

鼓动推翻政府、危害政府的言论当然违法。美国也一样 -- 和合 - (310 Byte) 2003-10-09 周四, 下午8:39 (115 reads)

你真好意思用美国比！美国政府是大多数人选出来的，代表大多数！中共跟侵华的日寇有什么区别？ -- 越云 - (0 Byte) 2003-10-09 周四, 下午8:49 (107 reads)

本人早就证明过，选举不等於代表。 -- 和合 - (60 Byte) 2003-10-09 周四, 下午8:56 (124 reads)

什么是代表？什么是正确？只有你和合说了算数，是吗？ -- 越云 - (0 Byte) 2003-10-09 周四, 下午9:01 (113 reads)

当然不是由和合说了算。而是由事实和逻辑说了算。 -- 和合 - (0 Byte) 2003-10-09 周四, 下午9:07 (117 reads)

这事实和逻辑由谁来认定？ -- 越云 - (0 Byte) 2003-10-09 周四, 下午9:09 (114 reads)

任何人都可以去认定。但是，事实不是你的主观意志。 -- 和合 - (4 Byte) 2003-10-09 周四, 下午9:11 (125 reads)

少绕圈子！既然多数说了不算，事实和逻辑由谁来认定？ -- 越云 - (0 Byte) 2003-10-09 周四, 下午9:15 (111 reads)

任何人都可以。只要他承认事实和逻辑。以哥白尼为例 -- 和合 - (244 Byte) 2003-10-09 周四, 下午9:26 (115 reads)

俺觉得刘荻做的是有利国家 -- 不锈钢嘴巴 - (126 Byte) 2003-10-09 周四, 下午8:29 (112 reads)

很有利于台独、藏独。没见台独、藏独都在支持刘狄？ -- 和合 - (0 Byte) 2003-10-09 周四, 下午8:44 (118 reads)

别人什么态度，关刘荻何事？如果一个罪犯赞同你用脚走路，你就是罪犯了？ -- 不锈钢嘴巴 - (0 Byte) 2003-10-09 周四, 下午8:51 (109 reads)

当然有关系。以加拿大某官员的某言论为例， -- 和合 - (252 Byte) 2003-10-09 周四, 下午9:01 (123 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.55185 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]