|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 【芦笛】答无忌和Pro-Fox |
 |
2u2m
[个人文集]
加入时间: 2004/02/15
文章: 8074
经验值: 1371
|
|
|
作者：2u2m 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
[博讯论坛] 答无忌和Pro-Fox
芦笛
刚才在《众议院》看见两位批评，简单说一下。
谢谢无忌，我最欣赏这种有份量的理性批评。
据我理解，你的意思是，私生活上的玩笑比不得言之凿凿的指控，后者必须提供证据。对后面这条，我想Ｆｏｘ已经回答了，美国法庭裁决，为了保护新闻自由，媒体指控政府时不必提供证据。
不但美国如此，欧洲更是这样，前段闹得沸沸扬扬的ＢＢＣ指控政府在伊拉克武检问题上误导公众，根本就没有出示任何证据，也不提供消息来源，因为人家的职业道德规定必须保护情报来源。后来还是国防部自己发现“鼹鼠”，逼死了凯利（哎，老外心理素质就是差，那算什么丫？也值得去死？如果中国人都这样脆弱，文革里早死了半国人了，现在也不用搞强迫一胎制），ＢＢＣ见事闹大了，而且保护对象业已阵亡，才承认就是他提供的情报。
别的例子还多的是，我不是说过了么？李志绥、张良、艾蓓、张宁写书，说的可全是言之凿凿的事，不是私生活玩笑。他们又提供了什么证据？这些人犯了什么法？你可以写文章驳斥他们，指控人家造谣撒谎，但你不能说人家犯罪。
我没交代的是，我引用的那段茉莉女士的语录其实和后来“马案”无关。如果我没记错（如果错了，请网友指出并预先道歉）的话，那是在举报某化名“求知”者说王丹是同性恋时发的感慨。这当然属于政治家的私生活。该帖确实是低级趣味，但并不犯规，因为王并非网友，而坛规规定的是不许攻击网友。因为下流，当然删之无碍，但似乎不属于举报对象，因为并不犯规，更不犯法，除非民主社会有“不许就政治家私生活编造传播谣言”这个规矩。
奇怪的是，茉莉女士有时似乎并不反对“谣言满天飞”。她不是不久前还转贴有关她的谣言，并特地要求坛方予以保留么？我想，她大概是为了显示对诽谤（具有讽刺意味的是，这种下流无耻的诽谤似乎来自“友军”的炮火）的轻蔑吧。不过即使如此，似乎也没有因为本人的情绪需要，就可以要求坛方打破坛规的道理。当然，这只是我的个人看法。
关于马案，我将在第三部份讲述我的看法，这里就不提了。
下面回答Pro-Fox。坦率地说，你是越来越走下三路了，实在令人痛惜。你那circumstantial case，完全是中共制造冤案的绝活，连古人的水平都没有。记不得《两刻》还是《三言》上就有个冤案，某甲跟某乙吵架，甲威胁乙要把他杀了扔井里去，次日果然乙就死在井里。但那事其实是某丙干的。建议你在掌握西方法治精神前，先去看看《聊斋》上的《胭脂》。
这些话，我知道也是白说，依我看丫，你是yqy 那个路数上的人。一旦像他那样坏了心术，就再没药可救了。
话说回来，就是正派人也可能胡乱猜疑。例如我前两天就猜疑ＦＹＩ是奸坛的人，后来他否认后，我又怀疑他是黑客。可见没有hard evidence就自作聪明地瞎猜有多误人。
不过，我和ＹＱＹ的本质区别是，他没有任何根据，就能发挥阴暗想象力，把人专门往坏处想，而我是以为只有进入奸坛内坛，打开里面的垃圾箱才能看到删去的帖子，根据这个错误前提才推导出那个“逻辑结论”来的。更何况老芦在网上活了快四年，言为心声，我到底是个什么样的人，会不会是共特，凡是正直的人都能看出来。而ＦＹＩ完全是个谁也不知道的生人，又夹在大批蒙面骂手中上贴，也难怪我这电脑盲会犯那种错误。
这当然不是说自己可以原谅，所以，本人愿意再次向ＦＹＩ先生道歉。其实此种错误并不是不能避免的。我本来应该上贴问一声，他是怎么看到删去的帖子的。多了这一问，后面的错误就不会发生了。可见自作聪明之误人。
对ＦＯＸ说这些话的目的，是想请你以后自重，脑筋少动到揣摩人家的动机、心思上头去，还以为这是大智大慧的表现。
我跟马悲鸣的“关系”老网友全知道，一度闹成了乌眼鸡。就是到现在我也毫不喜欢此人，绝对不会跟他作朋友。他给我来过一两次信我根本不敢回，还建议茉莉不要给他写信，劝老非不要为他和郑义主持什么道德法庭，因为此人痞子成性，丝毫没有什么信义。你要相信了他，只会让自己坐蜡。饶是我对他有这种清醒认识，还是着了他的道儿。我为郑马之争作出判决后，他当着天下人表示９０％接受判决，转眼就赖得乾乾净净。真是不知世间有羞耻二字！
但尽管如此，我对他的态度，早在以前的帖子里说过了：
“如果你在那儿打起来了，需人助拳，只需飞鸽传书，老芦立刻赶来，水里水里去，火里火里去，决不让庸众暴民把你这出头梁子斩去，填平补齐，弹冠相庆千秋万载，一统江湖。”
我从来认为，不管老马为人如何糟糕，毕竟是国人中最难得见到的异端，中国需要这种屁股上的疼，何况他现在面临的是毫无依据的政治迫害，我当然不能坐视。
为你居然写了这么多，真不值得，唉。说正题吧。王丹虽然没有执政，但仍然是在野政治家，而对政治家来说，没有什么造谣诽谤一说，在朝在野都如此。例如中共执政前，难道国府得去镇压散布“共产党共产共妻”、“毛泽东吃小孩心肝”一类谣言的人不成？我说这话，不过是指出一个一般性的原则，并不是同意你那“老马造谣”的毫无根据的诽谤，看来你的理解力实在成问题。
作者：2u2m 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
