海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
再读王希哲《三大专制形态(修订版)》,想到王策与杨建利
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
再读王希哲《三大专制形态(修订版)》,想到王策与杨建利
余大郎
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
再读王希哲《三大专制形态(修订版)》,想到王策与杨建利
(273 reads)
时间:
2003-8-31 周日, 上午10:18
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
下班晚归,一上网,赫然见王希哲再发来的《三大专制形态
(修订版)》伊件,留言云:“拜托批评拙文”。王既抛玉
引砖,余恭敬不如从命,故简评如下:
一、王文的好处是:
1、他第一次明确承认并阐述国民党有过“体制性专制”,
并对其来龙去脉风雨转折直至后来的“政党轮替”影响,作
出了中肯的分析,为台湾及国民党在将来中国民主化中应有
作用作了充份的铺垫。
2、全文最精彩的是对北洋军阀时期“非体制性专制”的论述。
因为这本是被国共两党合作“妖魔化”了的一段近代史,而又
为左右派共同列为禁区;这就石破天惊,为恢复历史的本来面
目,客观评述“近代相对最自由的时期”奠了基。
3、大胆指出“四十年代的中共俨然是民主的旗帜”,这就既
点明了“大陆沦陷”之由,也点明了今日中共坚持专政之谬。
4、虽然,对孙中山“二次革命”的辩解尚嫌牵强,但对袁伟时
们的“潜台辞”却是说得一针见血,入木三分,发人深省。推
演开来,将使一大群中国“独知”知难而禁足!
二、王文的缺点是:
1、劈头的假设,发民运所不敢言;但小标题“现代训政”是
重大败笔,等于将全文釜底抽薪去了灵魂(因此后面才有人有
胆作“邓小平答应五十年后民主化”的跟贴)。同时可以发现
,关于国共两党“体制性专制”的本质区别之论述,是王文最
薄弱处:中共的“党领导”既无期限,则何能冠之以“训政”
二字!
2、对中共背叛在四十年代自诩的“民主大业”的批判,基本未
到位。应该从批马克思《哥达纲领批判》的“无产阶级专政”
着手,联系考茨基的“阶级专政变成一党专政再变成领袖专政
”,才能说清今日中共“国家官僚资本寡头专政”的本质。
3、对今日的国际环境(WTO的双刃,反恐的走向),台海态势
的丕变,基本未展开;因而就难以对民运作出新定位,结果只
能在机会主义道路上摸棱两可-“新百花放”貌似策略,实在
成了随风飘去的遁辞。
三、想到王策与杨建利的悲剧
王希哲在王炳章-张宏堡-彭明及王策-杨建利这两条路线中
徘徊,原因就是上面第二条第三项所说的。前三位,我不再多
言。后两位,我斗胆直言几句作结:
王策的“中共卅十年执政不变案”,说到底,就是想要讨一个
中共方面的“最高训政期限”。如何才能讨得此价钱?这本来
应该是王希哲文章的重头戏。但是,看起来他自己就一锅浆糊
。借国民党及“中国统一”的民族主义题目作引子来射民主政
治之的,本来也不失为大手笔谋略;但如何操作,统筹程序,
就非满腔热情一味挂上个“乐不思蜀”的阿斗可以得个好结果
的。希鉴不远,在王策后尘啊。
我至今不明白杨建利去春究竟要干啥,为何既要我“打招呼”
又不肯坦诚相见。但几年前他是明确向我“问卦”:“XX党在
大陆发展的前途”的。在这方面,看来他与王希哲确是“所见
略同”,这也就是后来我悟出杨被捕后王之所以要堂而皇之代
为宣布政党身份的苦衷。
然而,以王昏昏,焉能使杨昭昭?杨案难判,在此;
若杨终于不免于难,原因恐怕还在此哪。
呜呼!一本近代史,几辈辛酸泪。
愚乎哉,近代史未彻底了了,大中小气候又一头雾水,
想要亲手纂写现代史,焉可得乎?!
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
材料、观点、结构、文笔——兼谈王文
--
高寒
- (1880 Byte) 2003-8-31 周日, 下午8:27
(91 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.517964 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]