海纳百川 :: 阅读主题 - 再读王希哲《三大专制形态（修订版）》，想到王策与杨建利

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再读王希哲《三大专制形态（修订版）》，想到王策与杨建利

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再读王希哲《三大专制形态（修订版）》，想到王策与杨建利

所跟贴

再读王希哲《三大专制形态（修订版）》，想到王策与杨建利 -- Anonymous - (2682 Byte) 2003-8-31 周日, 上午10:18 (273 reads)

高寒
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 材料、观点、结构、文笔——兼谈王文 (90 reads) 时间: 2003-8-31 周日, 下午8:27

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

搞理论、做学问，无论自然科学或人文科学，最难的还是提出新观点，能言前人所未能言。哪怕这种独到见解就一星一点，也难能可贵，更别说提出自成系统的观点了。

有的做学问者，就是穷其一生也提不出一个独立观点，只会将现有的材料搬来搬去，咋一看，旁征博引，煞是唬人，其实不过是将人家说过的话用其他句子重新组合排列一下而已。这样的人，脑壳上头衔再多，再著作等身，也只是个当秘书、当教书匠的料，而与科研无缘。

但要真能提出具有学术意义的独到见解，你不占有尽可能多的资料，尤其是对相应学科之学术前沿了若指掌，焉能靠拍脑袋出货？这里，无捷径可走，偷懒是不行的。这是一方面。另一方面，搞理论若没点悟性、没有驾驭材料的能力、没有“会当凌绝顶、一览众山小”的气势，尤其是若没有发现关键问题之所在和提出相应命题的洞察力，那也只能是小打小闹、敲敲边鼓的料。

但有了材料，有了雏形的观点，但还不等于你就自然能够将它给严整地表述出来。其实，这种将观点与材料融为一体的有机的表述过程本身，就是研究的一部分，是对新观点严格的推演检验。即使是人文科学，它的任何一个新论点的提出，都得如类似于数学那样，起码横推（导）、竖推，正推、逆推，通通都过得了逻辑自恰关才行。否则，与做学问无缘，属侃大山、谈感想而已。再多的“Fan”在后面扇，也不增加其做学问意义之分毫。

当然，有了新颖的思想，有了严正的论证，还不等于就有了一篇上乘的论著。要将严整美与文字美自然、贴切、水乳交融地有机结合在一起，应当是写论说文的最高境界。

回到王希哲这篇文章，我的意见如下：

1、意识到中国民运的基本战略理论亟待突破，有为此而积极探索的愿望和热情，并身体力行，努力实践，值得充分肯定。

2、立意太低。分不清战略与策略的界限，将策略牌当战略牌来打，从各类专制之差异中去求索中国民主之路，不妥。

3、对中共定位不准。所谓“知己知彼，百战不殆”，若对“彼”定位不准，无从制定相应的战略。这里，“定位不准”指：对中共立国之基本意识形态的了解还只停留在中共自己的政治教科书的巢臼和水平。

3、全文逻辑不自恰处太多，是为此文致命伤。

4、正如你所言，是王策“中共执政三十年不变”的翻版。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.702371 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]