|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 导游一日流水帐——朱学勤、余杰、刘小枫夫妇印象 |
 |
贝苏尼
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
朱学勤、余杰、刘小枫夫妇印象记
关于鲁迅和胡适的讨论不知怎么一来扯到朱学勤和余杰身上去了。茉莉老师出题，让我写写朱学勤和余杰等来北欧的花絮，只好“春蚕到死丝方尽”，再期期艾艾胡说几句。
2000年5月，瑞典陈迈平先生请一位丹麦汉学家接待在斯德哥尔摩开会的朱学勤、余杰和刘小枫夫妇到哥本哈根作一日之游。不巧汉学家有事，就托我代尽地主之谊。接到这个任务，马上感到发生“话题危机”，朱刘二位的作品看过零星的几篇，余杰其人则是从台港报刊上间接得知的。临上轿现扎耳朵眼，跟汉学家借来《火与冰》，连夜恶补，才看了半本就悃了。
一觉醒来，碰巧是个晴天，淡金色的阳光懒洋洋地照着，没有半点热力，典型的北欧春夏天气。赶到中心火车站，找对了站台就在那儿等着。
车进站了，最先跳下来的是余杰，赶紧上前打招呼，心里直打鼓，生怕给骂文提供材料。其实余杰是个彬彬有礼的小书生，有些腼腆甚至拘谨，对朱刘二位执弟子礼甚恭，我也捎带着让他叫了一声“X老师”。朱学勤是黑铁塔般一条大汉，若不是架着眼镜，就眼前和不在眼前的任何事情大发议论，并不时露出极其生动调皮的微笑，还是像河南兰考农民，不像大学教授。刘小枫白胖了些，话还是不多，总是温和地微笑着。N年前在Party上见到他时，说正在学希腊文和钢琴，现在琴不弹了，希腊文的用处好像也不如德文和英文大。
在中心火车站的日夜银行换了钱出来，沿着Tivoli游乐园的围墙走到尽头，穿过安徒生大道，到议会所在的旧王宫转了一圈。碰巧皇家马厩的门开着，无人收票，就溜进去，看刻着拉丁文马名的大理石栓马桩。正看得高兴，“弼马温”来请走人，只好到皇家图书馆新扩建部分“黑钻石”大厅里喝咖啡，观赏窗外运河水面闪烁的金光和对岸新旧房屋的倒影。在远景是《非此即彼》中提到过的吊桥的Kierkegaard Plaz摄影留念。坐游船拜访了小人鱼，再乘火车赶到Louisiana现代艺术馆，已经过了4点，不得其门而入。继续乘火车北上，到西兰岛北端的Kronborg摄影留念，送他们登上“哈姆雷特号”渡船，过海返回瑞典。
在这马不停蹄的一天里，有几件事可记。
Kierkegaard的初恋对象Regine Olsen跟别人举行婚礼的救世主教堂（可见确有其人其事）的螺旋尖塔新近修缮完毕，我从来没有上去过，乘此机会就问他们想不想爬，别人都兴高采烈，只有刘小枫说有恐高症，在楼下等我们。我之终于没有成为基督徒，跟爬科隆大教堂时“恐惧与颤栗”的感受大有关系，基督教神学家却不爬现实中的Scala（天梯）。可见理论与实践之间的关系远不那么简单。
午饭是在新港吃的。在鲜花丛中，面对林立的游船桅杆进餐，杯中翻腾着正宗嘉士伯啤酒的泡沫，盘子里是黄油炸鱼排，身边有真人演奏爵士乐和其他轻音乐，背后是安徒生故居，够“欧洲”，够“丹麦”了吧，本导游十分得意。不料余杰却说：“这西餐真不是人吃的。买点东西到你家里去，给你们露一手，正宗川菜。”朱学勤安慰他说：“反正比兰考农民的饭好吃！”刘小枫大概是对诸如此类的“文化震荡”早已见怪不怪，只是温和地微笑着，没说什么。我说：“出门在外，玩字第一。到我家做饭倒是可以，功夫耽误不起。你们不是还要赶瑞典的饭局吗？”才作罢。
这几位博学之士听说此地“自由城”是欧洲硕果仅存的乌托邦，一定要看。幸好不远，就绕去看了一下。余杰照相的时候却遭到路人干涉，理由是怕被警察拿去当证据。原来在丹麦毒品交易不合法，但是某些轻度毒品如大麻等处于灰色地带，民不举，官不究。其实并没有人在鬼鬼祟祟地交易，干涉者不过是出于“遵守规则”的习惯罢了。我很久没到“自由城”来了，这次的印象是特色远不如以前鲜明。市场上堆着些花花绿绿的标准旅游商品，相形之下反而是市中心的“波西米亚风”盛些。让我看，朱学勤买的那只烟斗就是标准中产阶级产品，却偏偏出现在“乌托邦”里！这就是“反讽的证明”吧？
刘小枫是德语专业出身，英语也不错，有他在，翻译任务就减轻了一半，那天形成的自然分工是朱学勤由他“负责”，我“管”余杰和温洁，也就没多少机会跟朱刘二位聊天。朱学勤在喝咖啡，吃午饭，以及“在路上”都口若悬河滔滔不绝地说了些什么，现在不论怎样努力回忆也毫无印象。大概是导游的职责所系，心不在焉吧。不过我跟余杰聊的内容跟目前的讨论还有些关系。
当我们沿着哥本哈根港朝救世主教堂走去的时候，我问余杰：“你把钱穆、钱钟书、冯友兰……全骂了，为什么偏偏对吴组缃手下留情？”他说：“吴组缃的人品非常好。”我又问他：“吴组缃和钱钟书老同学见面说了什么，你怎么知道的？”他说：“我是听导师（钱理群先生）说的。”“还以为你那是经过‘爬梳’的资料，原来是听说的，”我说，“既然如此，再给你补充一点名副其实的道听途说。吴组缃对《围城》的评价是，‘教授小说，写得不好’。”“在抗战那么艰苦的时期，对同胞总应该有一点悲悯嘛，可他却如此刻薄，”余杰激动起来，这是我见到的跟铅字形象一致的唯一一次，但似乎miss the point of我以为很精当的“教授小说”。
在前往Louisiana现代艺术馆的火车上跟余杰、温洁坐在同一卡座里，于是问余杰：“你要骂人可以，但为什么要从鲁迅的立场出发？”他愣住了，一时没有回答。我又说：“如果你赞成革命，那没什么话可讲；如果从价值上反对革命，就不能不批判鲁迅。鲁迅的本质就是彻底革命。”温洁说：“小枫也不喜欢鲁迅。”
当时朱刘二位都在背后的卡座打盹。早知道三年后要讨论，一定把他们叫醒，对鲁迅进行“言说”。可惜我不是“三年早知道”，也就无可挽回地失去了援引“我的朋友朱学勤”，“我的朋友刘小枫”的机会。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
