|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于朝鲜战争的几个观点（全文完） |
 |
萧峰
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 481
经验值: 3840
|
|
|
作者：萧峰 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
3、停火线上的妥协
10月25日重开谈判后，双方马上进入了军事分界线这个主要的议题，由于分界线的确立是比较细致的技术性工作，需要由由圆桌会议进行图上作业，所以从10月25日下午起，和谈又以圆桌会议的形式进行。
在这段谈判中，联合国方曾想以开城作个换地的交易，但被中朝方拒绝后，就军事分界线问题基本上没有节外生枝了。不过其间发生了一次有趣的事件，在核定分界线时，中朝方坚持一处高地属他们占领的区域，联合国方代表当着中方代表的面将电话打到该高地的战场指挥官那去核实，中方代表解方被对方先进的通信能力弄得非常尴尬，这时他身边参谋小声说道“这个地方今晚就是我们的了”，不料这句话被在场的联合国方翻译听到了，并迅速传到了那个高地的战场指挥官那，但是当晚，严阵以待的联合国方还是丢掉了这个高地，因为中共派出了没有人能够预料得到的大部队进攻这么一个小小的山头。
就军事分界线达成协议之后，马上就遇到了一个关联的问题，就是停火的时间，中朝方提出既然军事分界线已经确实，就应当马上停火，但联合国方鉴于以前谈判的艰难，担心对方在解除军事压力下更加会在后面的议题上纠缠不休（以后谈判的历程证实了联合国方的担心），坚持要在整个谈判议程全部完全后，方实现停火，谈判的双方要一次争执不休。
这一次联合国方进行了整个和谈开始以来的最大的让步，因为华盛顿在考虑到国际政治的影响后指示李奇微在时间问题上可以做出让步，接受中朝方即时停火的提案，但应该给这个停火加上一个时间限制。这样，中朝方得到了极其宝贵的30天，就在这30天的时间里，他们可以第一次在光天化日之下大肆修筑工事，这在以前是不可思议的，前线上任何的人影晃动，都会招来雨点般的炮击或轰炸。
大概中国人从事工程有天生的突击能力，中共经常炫耀他们的建设速度，比如最近就有七天（还是10天，记不得了）时间建好了小汤山隔离医院，这大多并不是吹嘘，而是有事实根据的，在朝鲜战场上，这种能力甚至得到对手的敬佩。30天时间，已经足够中共将他们的阵地构筑得牢不可破了，而且在完全没有空中打击的30里，他们也储备了相当多的战略物资。停火的限期过去后，联合国方发现，横在他们面前的中朝方的阵地，已经不太可能再让他们实现任何的军事企图了。虽然战事几乎每天都有发生，但战线已经没有什么改变的指望了，通过军事压力促使和谈取得进展的手段已经不灵光了。
从7月开始的谈判，到11月下旬达成军事分界线的协议，这段时间其实只消时还不到整个和谈的四分之一，以后的谈判焦点主要就在战俘问题，而中朝方之所以能够在战俘问题上与联合国方对峙一年半还多的时间，实际上完全得益于联合国方在停火时间上的让步。
4、剩余议题
解决了军事分界线后，剩余议题就是有关停战的保障问题、战俘问题和向各自政府的建议，其中的停战保障问题的主要争执在于监察问题、官兵轮换问题还有就是北韩机场的恢复和新建问题。
就监察问题，中朝方很快就同意了这个原则，并提议让中立国来执行监察，但在中立国的定义上双方又发生了严重的分歧，苏联能否算作中立国成为分歧的焦点。官兵的轮换问题，中朝方开始是拒绝认可同意联合国方的部队轮换的，而联合国方要求每月7.5万人的轮换以及必需物资的补给，经过多轮谈判后，达成了每月3.5万人轮换的妥协。北韩机场的恢复和重建问题，联合国方提出不准北朝新建，甚至恢复机场，但遭到对方的强烈反对而陷入僵局。
为了加快谈判的进展，联合国方提出将战俘问题提上来先谈，但是，这个原来以为没有问题的问题却成为谈判的最大问题。
战俘问题最早是由联合国方的心理战专家提出的，依据是如果能够让中朝方的战士免除被俘后遭受遣返的命运，他们在战斗中主动投降的可能性就会增加，这个建议很快得到了官方的注意。而还有一个原因就是很多北韩的俘虏拒绝承认他们是北韩人，这些人多是原南韩军的士兵，被俘后经过思想改造后编入北韩军的，也有的是原南韩的百姓在开战初期被征召入北韩军的，还有的根本就是南韩的平民，被联合国军误认为是北韩游击队而成了俘虏的，所以，他们都强烈拒绝被遣返的命运，甚至不惜以死抗争。
根据这种情况，还考虑到北韩实际上已经有过将俘虏编入军队的先例，已经违反了日内瓦公约，联合国方提出了自愿遣返的提案，并提出以国际红十字会来监督甄别过程来保障自愿遣返的公正性。这个提案一开始就遭到中朝方的强烈反对。
正当谈判僵持不下时，联合国方有个参谋提出了一个建议：向中朝方透露一下可能不愿遣返的人员数量，也许能够打破这个僵局。于是联合国代表做出了这样的尝试，向中朝方透露了他们估计的可能不愿意接受遣返的俘虏人数，这个数字大概是11.6万人。果然是一个非常聪明的试探，如果后来甄别的结果与这个数字基本吻合的话，朝鲜战争的停战很可能就在1952年的5月间实现了，但是由于联合国方原来的设想是通过诱导性的问话，“比如如果你选择不愿遣返，你的家人就可能受到迫害。”如果俘虏在此表现出稍微的犹豫，就将他排除出自愿遣返的行列。 而且为了消除俘虏的疑虑，还要求中朝方发表一个俘虏回国后不会因投降而受到处罚的声明，由于采取了这么多防止俘虏拒绝遣返的措施，所以，压根没有想到不愿被遣返的俘虏人数会如此之多。
甄别审查在除去扣压着约3.7万俘虏的7个看守小区外基本上顺利地进行，但到了第3天，审查的结果已经让联合国方大惊失色，这三天时间大约审查完一半大约是6.6万位俘虏，但拒绝回国的已经多达4万人，即使将未审查的全部当作愿意回国的，回国的总数也只有9万余人，比11.6万的原估计数少了2万多人，这还是在将未做审查的全部当作自愿回国来处理的结果。当联合国方告知这个自愿回国的俘虏人数后，中朝方的代表震惊得有点目瞪口呆，等他们回过神来后，就以要对数字进行研究为由提议休会，随后便忽忽地走出了会场。
战俘问题碰到了最大的暗礁，谈判从此陷入困境，在随后的一年零三个月的时间里，联合国方撤回了机场问题的要求，但丝毫没有动摇中朝方拒绝自愿遣返的决心。不久，应该算比较温和的李奇微将军接替了艾森毫威尔的军职调离了亚洲，接替他的是接近座鹰派的克拉克将军，在1952年的10月，发动了那场著名的上甘岭战役，但最终的战果是联合国方付出了9000人的伤亡，才攻占了上甘岭的一点点阵地，用军事压力逼迫中朝方在谈判桌上让步的努力再次遭到了巨大的损失而不得不停止。而这个时候，中朝方也再次发动了他们所擅长的宣传战：大肆指控联合国军使用了细菌武器。总之，和谈的希望眼看着变得越来越缈茫，双方的伤亡数字却一天一天地不断增加。
情况一直持续到1953年3月才有所缓和，而正好是斯大林GP的日子，很多人都会在这两件事之间做出联想，包括我本人。1953年3月28日，中朝方正式接纳国际红十字会的先行遣返伤病战俘建议，而周恩来还在电台中提出了遣返自愿回国的俘虏后，将不愿回国的俘虏交给中立国的提议，以后还在中立国上软化了立场，不再坚持将苏联列为中立国。由于联合国方已经撤回了限制北韩机场的要，所以此后的和谈就再也没有什么障碍了。
但这时，李承晚却跳了出来捣乱，在他的坚持下，克拉克要求中朝方同意将不愿回国的俘虏就地释放，而不是交给中立国印度，因为李承晚根本不承认印度是中立国，这个要求当然遭到中朝方的拒绝，而此时，克拉克做出了他最错误的决定：轰炸北韩的水坝。5月13日，联合国军炸毁了平壤北面德山附近的一座水库大坝，大水冲毁了6英里的铁路、5座铁路桥和大片农田，在此后的10天内，又炸毁了另外两座水坝，但这次北韩已经将降低了水位，避免了水灾。
局势发展到现在，妨碍和平到来的已经不是共方，而是李承晚集团了，他不但宣布不接受联合国与中朝方的协议，不扬言要继续战斗，还擅自释放了不愿回国的北韩战俘。而中共方面积蓄已久的战斗力终于得到了一个尽情渲泻的机会，再一次向南韩的军队发动了久违了的怒涛般的攻势，彻底打垮了南韩主力首都师，在这次进攻中，南韩为他们破坏停战的努力付出了5万多人伤亡的代价，而中朝方也得到了胜利停战的心理安慰。
在这场旷日持久的，关于俘虏问题的纠缠中，联合国方实际捍卫了约5万位俘虏的自由，但为此却付出了12.5万人的伤亡，如果按这次战争中联合国方死、伤的比例计算，约有3.2万人因为5万位俘虏的命运而结束了年轻的生命。
5、俘虏去向和双方损失
联合国方最终确定的俘虏共计有105097人，其中中共方为21374人，自愿回国的人为82493人，其中中共方为6670人，后来又有440人选择了回国。中朝方俘虏共计13803人，自愿回国的为13444人。
在整个战争中，联合国方伤亡共计429169人，其中美国为142091人。美军阵亡人数为3.7万人。据联合国军推测，中共军队阵亡人数大致在40万左右，这与我的猜想基本相符，我是根据长津湖双方的伤亡比例进行猜测的，那场战役中、美伤亡比例是10：1，而那是一个最为极端的战例，而中共方的敌人并不只美军，还包括南韩，因此我认为整个战争的伤亡大致是美军的10倍应该是不会错到哪去的，所以我猜测中共军队的阵亡人数约为37万人。
五、对网友部份评论的回应
1、关于长津湖战斗中歼灭美国一个建制团的问题，我想准确地说应该是三个建制营，按美国团的建制，应是三个步兵营和一些团的直属部队（侦察、后勤、警卫等战斗或非战斗部队），而这里的三个营是两个步兵营和一个炮兵营，而且这两个步兵营并不属于同一个团建制，他们分属31和32团，炮兵营是师的直属部队，所以将他们当作一个建制团看待是不太合适的。
还有，这些部队中还有一个炮兵营，似乎战斗力要比只有三个步兵营的团建制还要强，但实际情况不是这样的，首先长津湖是山区，炮兵的作用是受到很太限制的，说他们不如一个装备了迫击炮的步兵营是不会过分的，其次，因为这些部队分属不同的建制，协同作战不可避免地存在一定问题，而多兵种的战斗中，协同作战是非常重要的，这方面做不好，即使放在一起也产生不了合力。随便向大家报告一下，这三个营大概有官兵2500人，有1000余人生还，其中肢体健全的只有385人。
2、关于中共军中的朝鲜人的问题，我想再重复一次，我所说的只是我的猜测，唯一可以安慰自己的是在仁川登陆前作了俘虏的北韩军人中，没有人以中国人自居的，这基本说可以证明他们即使曾在中共军中服役，但他们自己并不认同中国人的身份。所以说中国人早就参与的朝鲜战争是不能成立的指控。
3、关于38军的下落，我在书上看到了38军覆没的说法，见到网友的评论后，我专门找来了中共出版的描写38军英雄历程的书，而它的描述到51年的3月和4月间就结束了，我想这可以简接地证实了38军覆没于汉江南岸的观点。至于覆没，并不应被理解为全部阵亡，只是受到了极大损失，很多一段时间内失去了战斗力而矣，它的损失比长津湖的9兵团要惨重得多，9兵团后来又活跃在朝鲜前线，而38军却再也没有
4、关于长津湖用兵失策的问题，我基本接受网友的批评，承认是在纸上谈兵，本来这编东西也就是纸上谈兵而矣。但是，我还是坚持如果13兵团来对付陆战第1师，战果决不会这样悲惨。当时13兵团肯定是在西线展开了，再做变动恐怕真是要考验统帅的魄力了，但我想用部份部队迟滞敌人，延迟战役的发动，重新布置攻势不能说是完全没有可能做到的，但冒很大风险却是肯定的，所以没有人肯承担这样的责任，只是后来战局的进展，才证实了原来的用兵的错误的。其实，当时两个兵团如果能够互换一定数量的军官中高级军官，也许也不会有这样悲惨的结局。有网友提到长津湖和西线在同一纬度，两地温度的差别不大，我只想提醒一句，两地纬度是基本相同，但海拔高度我估计相差在800米左右，我没有仔细查找资料，但在长津湖的战场上，1200米的高地随处可见，而在西线，基本上都是200－400米的高地。由于高度的差异导致温度的差异不会很难理解吧。
5、关于长津湖不是败仗的问题，我想如果只从军事角度上看，我认为中共军队这次行动，完全没有达到预定的作战目的，而且自身的损失巨大。从这一点上看，我认为这次战役是失败的。
六、最后的感想
我知道这个坛上的网友基本上都是反共的，特别是开了文集的，当然也包括我本人在内，所以在读朝鲜战争的时候总有一种想看中共笑话的念头，我开始时也持有这样的念头，但是，如果读完这段历史后，还不肯放弃这个念头，我只能表示遗憾了。朝鲜战争这期间，其实是中共最为辉煌的时期，在国内基本稳定了政权，又恢复了国民经济，刚介入朝鲜战争时，还一度创造了攻无不克的战果，春节攻势，将战线推向了37度线，成功迫使美国认输：在英法的停战提案表决中投了赞成票（有网友说那是艾奇逊的计谋，不知能否提供证据的出处）。后来虽然错过了在最辉煌时结束战争的机会，但仍死守在38线附近，没有任何败退的迹象，在对抗联合国军的进攻中，给予敌人巨大的杀伤，从而确立了不败的态势。所以我希望那些没怎么读过这段历史的网友，打消在其中寻找中共笑话念头。其实中共的笑话多的是（只是大多是带泪的笑话）。
至于应该怎样评判朝鲜战争，我个人当然不反对网友们从政治上和道义上对它进行评判，其中很多观点我是完全同意的，但我个人所写的关于朝鲜战争的文字，都只是在军事上对此事件做出评判，所以，对于网友们对我这些文字的批评，我只回应军事上的问题。
作者：萧峰 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
