|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 致狼协兄：就陪审团官司说几句 |
 |
牛乐吼
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
狼协先生：
我一向敬佩先生是豪爽的汉子，行事磊落。虽然眼下陪审团官司一事争得激烈，我想先生还是有雅量听我说几句的。
(一)关于此次RE官司坛方有否违反程序？
我与小左，CISCO，RE诸先生意见不同，我不认为坛方违反了程序，或故意违反了程序。先生有言在先，愿意为RE就某帖不足一千字格外破例。当法官接到诉讼，认定除了不满千字外，可以进入陪审团审议，於是询问坛方是否愿意为此破“一千字”的例，您发现诉讼帖非您心目中认定的帖，于是不允破例。我不知到法官与坛方信件的具体措辞，我以为以上的理解是合情合理的，符合事实的，法官和坛方没有要违反程序的主观意图。
问题出在哪儿呢？ 出在您的公告上。
您在“公告”中并不是简单地表明“坛反拒绝为此次申诉不满千字而破例”，而是越俎代疱在法官作出决定前，代法官裁定此案不在审理范围内，以坛方名义驳回。这样就落人“坛方践踏程序”的口实。我觉得这是经验不足，用词不当而引起的误会。虽然责任在坛方，网友们应当抱着理解的心情，同坛方一起合作完善陪审团程序。坛方也不要把网友的质问一概当作敌意，或讥笑，或嘲弄。如果先生能不计个人得失，上帖澄清误会，相信这场争端会很快平息。
(二)那么坛方在这次陪审团官司上的失误是什么？
我认为坛方应该为此次诉讼帖不满一千字破例，让它进入陪审团审议。
先生多次表示要以陪审团形式“放权”，“无为而治”，也多次表示对胜败无所谓，先生对陪审团的许多理念颇为精湛，令人激赏。
先生对RE的某一帖表示愿意破例，而对另一帖拒绝破例，我甚为不解。我只能以为莫非是先生对前一帖的官司稳操胜卷，而对后帖自知理亏？ 如果是这样，就是胜负心太盛。当然大家都喜欢赢，谁要输？但是是先生一再鼓励RE网友向陪审团申述，且愿意为不满千字的帖破例，亦一再表示胜败在次，陪审团运作起来才是重要的，然而心目中早已盘算好的只是自己必胜的官司，岂不让人觉得诚意不足，言不由衷，有玩人于股掌之嫌？
RE的两帖之间并非毫无关联，法官也认定若不是未满千字是应该进入陪审团审议的，陪审团法则对“千字”的定义，如云儿指出，(我本人也提及)也是含糊不确的。坛方完全可以也为此帖破例，真正尝试一次“民主与法治”, 避免像现在这样把一个实践陪审团制度，增进双方良性互动的大好机会附注东流，葬身怒海了。
其实从减轻斑竹负担，增进管理效率上来讲，让次案进入审理也是有益无弊的。先生为此案，仅同RE一位，唇枪舌战就有四，五十个来回之多，如让它早早进入陪审团审理，您就不会被迫耗费这样大量的时间和精力。
我深为遗憾的是没有看到坛方这次诉讼上，气量可以再大度些，胸襟可以再宽阔些，态度可以再放松些。
当务之急是完善和细化坛规和陪审团法则，但是最好的规则还要靠人来实践和遵守。希望我们大家都能从这次的事件中学到一些积极的东西：诚意，风度，气量，坦率, 平常心。。。。
您我都是爽快人，恕我直话直说，如有冒犯，敬请海涵。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
