海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 主战还是反战？ ――道义和利益的取舍
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 主战还是反战？ ――道义和利益的取舍   
南峡
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 主战还是反战？ ――道义和利益的取舍 (455 reads)      时间: 2003-2-18 周二, 上午11:38
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

主战还是反战？ ――道义和利益的取舍



南峡



读了scared 网友的《两难的感觉：伊拉克和中国》，深有同感。我前几天曾说过，美（加上英）伊危机，主战和反战，交织着意识形态的对抗－－即民主自由与专制独裁的对抗，不同种族文明之间的冲突－－即基督教文明和伊斯兰文明的冲突，以及国家利益的矛盾－－即有关各国在中东地区（当然是为了石油）的利益无法协停而引起的矛盾冲突。现在东、西方各大国政府和民众对战争的态度，均由如何看待这些交织在一起的各种矛盾的态度所决定。他们的态度，可能只与以上三种矛盾中的一种有关，也可能都有关。因而主战、反战各方都有支持他们各自观点的非常充分的理由。



民主国家的民众，主战和反战的双方都可能主要地是从意识形态出发的。主战派认为美英对伊拉克的战争是要打击恐怖主义，把伊拉克人民从专制下解放出来，是正义打击邪恶；反战派则认为以强凌弱的战争，本身恰恰是反民主的邪恶手段，而且战争将殃及无辜民众，应而要反对。阿拉伯世界很多国家的民众基本上是反美英从而当然也是反对这场将要发生的针对伊拉克的战争的，其道义出发点则源自其与基督教有着悠久冲突历史的伊斯兰教义、以及对美英偏袒支持以色列的仇恨。至于专制国家中的一些“左派”的反战声明，固然发出了独立的声音，但对于国际政治局势的影响微乎其微，因为从一个对内部专制不允许有任何公开批评的国度传出来的对其他国家的批评，对别人不见得会有什么公信力，充其量是一种滑稽的声音而已。



然而，各国政府所考虑的可不象各国民众所关心的那么理想道义、那么纯真浪漫。天底下没有免费的好事。一方面，如果没有那丰富的（世界排名第二？）石油蕴藏量，美英等国会愿意派遣自己的子弟兵去解放伊拉克人民吗？另一方面，同样如果没有那丰富的石油蕴藏量，德、法等国会如此不惜得罪盟主美国（加上其小兄弟英国）而为一个劣迹斑斑、臭名昭著的独裁者主持公道吗？摆在各国政府首脑面前的是赤裸裸的利益――石油，但说出的话却一定要冠冕堂皇。



中国方面，仍然是四平八稳的态度，呼吁在联合国框架下用政治手段和平解决一切争端。能够大声警告并有实力阻挠美英行动的，也只有那些有实力来争夺利益的国家如法、德、俄等。他们反表联合宣言时，中国只是个听众而已。曾见有网友说，中国在伊拉克没有地域战略利益。此话说对也对，说错也错。说它对，是因为中国目前确实还没有实力在伊拉克问题上进局与西方大国角力，还无法争得该地域的利益；说它错，是因为利益客观摆在那，中国不能永远不去争，问题是什么时候才有能力去争？中国的外交实力与经济实力是否相称？而这些问题又是怎样造成的？对内搞专制，对外在国际上却呼吁民主，这正是绝大的讽刺。



网上的争论，对于战争大局来讲，是毫无影响的，但能起到让人明了是非、看透矛盾的作用。

从意识形态的角度来讲，我倾向于同意主战派的观点，即藉美英军事力量解放专制独裁下的伊拉克人民。反战派确实也很有道理，一个在国内实现民主制度的国家，不应该对另一个主权国家使用军事暴力强行输出自己的价值观念，因为这本身有悖于民主的理念。但是，SDM不争气，对内独裁之外，却还有对外扩张、吞并弱小邻居的前科，对UN的1441号决议软磨硬抗，加上“911”事件的催化，美国发现SDM和拉登还有一腿，不彻底解除SDM的武装，反恐终归无效。难道为了NY那三千无辜的死难者，为了更多的无辜者不被恐怖主义吞噬，动武的理由还不够充足吗？



从国家利益的角度来讲，我反对这场战争，不仅仅是因为认同反战派所持的道义上的理由，更是因为不希望任何西方国家控制伊拉克从而独占其资源。通过战争手段解除SDM的武装，确实是对专制独裁的严重打击，但是，军事解决手段必须在一切和平解决手段都不奏效的情况下才能使用，而且必须得到UN的授权，并在战后由UN派遣和平维持部队控制局面、帮助伊拉克重建国家――包括自由经济和民主政体，这样避免由少数国家控制该地区的石油资源和经济命脉。



国际事务总是以国家利益为首位的。不错，中国现在是处于专制统治下。国家利益很大程度上被一党独大垄断为一党私利。但一党私利与国家利益是有交集的，并不总是决然对立的。不能因为要反对一党专制而反对其所有的国际政策。中国的反战，显然也不会与石油无关。但现在中国自己的问题是，专制政治越来越阻碍自由经济的发展，扼守人的思想，束缚社会的进步。正是专制制度，损害着国家的利益。也正因此，从国内发出的反战声音，从道义上来对别人指手画脚是多么滑稽可笑；从国家利益上来讲，却有其现实的实用性，只是受制于国家实力，作用很小而已。



至于宗教文明的冲突方面，鉴于宗教问题的敏感性和是非的模糊性，兼之本人学识浅薄，只能避而不谈。有兴趣、有研究的网友请不吝赐教。



这场战争，究竟如何开场和结束，全球都在试目以待。对美国来讲，不开战，将得不到想要的石油控制权，而且让“911”之仇闷在心里也将得不到面子；开战并且打赢，北约联盟将进一步削弱，欧美矛盾将进一步（实际上正在）激化，在以后国际事务中，将有更多的从中作梗者。这就是说，动武将是双刃剑。不过，这对俄、中等国倒将是比较有利的局面，因为现在反正在伊拉克地区形不成自己的势力范围，也就只能把角力放到其他场合机会上。



我本人对主战、反战双方所持观点都无法完全认同或完全反对，在道义和利益两方面无法取舍，造成了思想上极大的矛盾。思考多日，也没有答案。于是打出这么一篇文字，就教于大家。





作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.41466 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]