海纳百川 :: 阅读主题 - 主战还是反战？ ――道义和利益的取舍

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 主战还是反战？ ――道义和利益的取舍

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

主战还是反战？ ――道义和利益的取舍

所跟贴

主战还是反战？ ――道义和利益的取舍 -- Anonymous - (4602 Byte) 2003-2-18 周二, 上午11:38 (457 reads)

全一
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 回应一个反战中国知识分子的贴子 (143 reads) 时间: 2003-2-18 周二, 下午1:08

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

作者：全一　回复日期：2003-02-18　01:41:33

左派和右派的划分标准很乱。至少有个标准对于中国和西方来说，是共同的：左派比较空想，有点乌托邦。右派比较实际，知道预期和规则是妥协的产物（这就是左派认为右派丧尽天良的地方，比如：私财入宪问题）。我想，有人恭喜你已经是自由左派了，大抵是错了。从这篇文章看，明显的天真和乌托邦。

（一）从自由和人权的角度看：

维护自由，保证人权是有代价的。你的所有例子，不如直接引用一个美国向日本广岛，长琦投放原子弹的例子来的更能说明问题。尽快结束日本的穷凶极恶的法西斯战争，是需要代价的。2003年了，此时从军事指挥思想到军事手段更将现代化和人性化，精确制导的有针对性的军事打击让自由付出代价更少。

另外，关于人权和主权的关系，对于某些独裁国家，人权和主权是相对立的。对于民主宪政国家，人权和主权是相一致的。因为一国主权，是这个国家整体公民授权而形成的主权，这时候主权必然反映的是群体人权。当一个国家大规模侵犯本国人权的时候，这时候的主权已经支离破碎了，因为她的实质内容被抽空了。在更高的人类契约上看，这时候的国际干涉事实上存在着一个和被侵犯国家公民的委托代理关系。这也是南斯拉夫和阿富汗的人民在国际组织军事干预之后为什么欢呼雀跃。

（二）从国际战略竞争角度看：

外交和国家统治当局一般的都喜欢从这个角度看问题。

在战略上，美国这次对付伊拉克不是为了石油，因为伊拉克的石油对于美国太小意思了。仅仅从石油的角度对待倒萨问题，太小瞧美国了。主要的有两点：

A美国要扶植起一个世俗的、亲美的阿拉伯民主国家。这点对于整个中东局势有至关重要的影响，而且是有效的第一步。有利于消除极端伊斯兰世界（恐怖主义来源），有利于建立一个温和的现代的新型的阿拉伯世界。符合西方自由世界的长期战略。同时，对于永久的解决中东问题，这也是关键的一步。

B真正建设和张扬美国的“唯一”超级大国地位。美国作为一个开放的自由的现代的帝国，在战争后将更为不可挑战。提高了世界上任何向美国挑战的势力的成本。

这就是欧洲某些大国和俄国统治当局为什么反战的原因。欧盟和北约对于美国一直存有戒心。是的，欧盟应该让欧洲人来领导，这种声音逐渐会增强。从北约的武器来源和与指挥系统的兼容一直到北约的军事指挥权一直到北约的范围，都涉及了美国和欧盟的切身的战略和经济利益。

至于俄罗斯自己，传统上就把自己定位于一个纯欧州国家，天然的有通过德国来共同主导欧洲的战略预期。

以上国家或者国际组织同美国步调不一致，是一个体制内竞争的反映。是“人民内部矛盾”。

（三）中华人民共和国的反战：

由于意识形态的原因，出于对中华人民共和国统治当局在国内极端情形下，有可能不切实际的和超出游戏规则的，通过外交来解决内政的忧虑，美国对于中华人民共和国存有实际的堤防和准备。但还没有上升到遏制和主动削减的程度。美国对于中华人民共和国的经济发展所需的国外资源以及供给线，还有外贸依存度越来越大的海外市场，只是安放了一个强有力的钳子，在需要的时候，可以掐断这些血管。这也是国内某些战略学者要求改变传统国家安全概念的原因。中华人民共和国政治当局在这种情况下，一边“闷声发大财”，一边利用国际各种势力的战略竞争和各种事件，来抵制和削弱美国的打算，也只能如此。在伊拉克问题上，恐怕也符合此种逻辑。

民间的中国人反战首先应想到的是：美国行政当局有一句话，大意如此：一个真正开放的现代化的负责任的中国，符合美国利益。这句话是诚心诚意的。一个真正的“政治文明”的现代化的中国肯定是让国际社会感到负责任的。美国乐见一个强大的现代化的中国，作为亚太区域的有实力的大国发挥影响力，一切竞争都在游戏规则之内。

以上也能解释为什么中华人民共和国，即便主观上想解决1998年印尼的华人遭遇，实际上最终无所作为的原因。如果是“政治文明”的真正现代化的中国，即便是利用那次华人遭遇，通过某个国际或者区域合作组织，而合法的导致印尼的分裂（符合中国的地缘战略需要），在国际上也是行得通的。

以上的观点表明，无论是从自由的角度还是国家战略竞争的角度，我作为一个普通的中国人，不支持民间反战。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.061874 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]