|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 答樊教授兼致9姐 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
答樊教授兼致9姐
芦笛
刚才看见9 姐的讨芦檄，说我死不认错。您过奖了，死不认错的是樊弓，到现在也没那勇气说声“人数不可能是无穷小量，我错了。”奇怪的是还有人称赞他风度好，不知道这算是什么风度。
刚才在隔壁看见跟帖标题里看见他要我证明伪民主也是民主，简直是啼笑皆非。为那世纪疯话我已经浪费了不少时间了，难道还能再纠缠下去？那<犬儒系列>还写不写？下月10号我就真正断掉AOL 了，要写文章也就只有那么10来天的时间了。正事不干，去教教授逻辑和常识？
记得希腊神话里宙斯惩罚某个天神，让他把石头推到山头上去，结果一推到山头就滚下来，这样就得永远推下去。樊教授大概是上帝造出来惩罚我让我滚上山的石头。要比横下一条心死不认错，这网上谁也不是他的对手。所以，我欺负老马，实在是欺之以方。如果他像樊教授那样使出厚颜死缠功来，我还不是一点办法都没有。所以阿，宁跟“小人”为伍，绝不给伪君子(=君子)颜色。
上次撕他的文章，他的回应我一篇都没看，就是怕看了后又多出无数铲垃圾的活来。他写文章可以每句都是错的，不信有我撕的那几篇文章为证，那本是天下第一苦役。我有时禁不住要想，或许他是故意装傻乱说话，用这种办法来让我累得“脱精罢网”吧？一个人犯那么多的错误简直就是凡人做不到的，例如那“常识”论就是如此。我说樊教授阿，这“人数只能是自然数”算不算个常识？是不是18岁前积累下来的偏见？符不符合您制定的那几项标准？
我说，您要真是有风度，先把那“无穷小量”的错和“常识”的错痛痛快快地认了，省得我天天提，连自己都觉得腻味。有本事，再像我那样逐段点评，把我的<试接六招>和后来撕你的那几篇文章<搞笑杰作>(似乎是两三篇吧，反正是逐段点评你的错误的)一一反驳了，怎么样？千万别忘了那六大定理还在那儿挂着呢。而且，您还是继续“忙”下去比较妥当，再上网写文章的话，万一我哪天破例看了，又跟您总结出个60条新定理来怎么办？那种定理我要是让人总结了一条，真要脱精而亡，斩指戒网。您这手功夫，我怎么想怎么佩服。人和人就是不一样阿，怪不得我有粮道问题。
下面答九姐。你指出的所谓六个错误，本人英文不好，只看出一个来，那就是：
It just the worst nightmare one
could possibly have.
我本来是想打It's just 的，但打错了。这里是个判断，完全可以用It's 并不必用虚拟，当然，严格来说，你的改动似乎更好些。
More than one wives.
是你错了，我以前看语法书，说是必须用单数，但我听鬼子用的完全是复数，于是特地向他们验证过，你不信自己去问问。
至于那thing 改成things，真难想象出有你这么pedantic的学法来，那本来是一件一气呵成的事，凡是鬼子绝对都只会像我这么说，哪有你那么拆开的？而且我告诉你，鬼子只要后面有个不定冠词，前面就必然用is, 哪怕后面是复数都如此。一万人有一万人说 There is a lot of sth，绝对不会按语法说there are a lot of sth。
至于go do sth， 我不想跟你争辩了，没意思，只是想跟你说，我刚出国那阵，听了这说法觉得特别刺耳，还去纠正人家，说“你该说 go to do sth 或是go and do sth”，让人家看我半天，说，“Really? Your English is certainly better than mine。”
这也是我要跟你说的，9姐，your English is certainly better than mine。老马说我的文章高他的一个朝代，我是文艺复兴时代前的思维方式，这话用在这个场合倒再合适不过。我看你的英文高我十多年，我刚出国那阵就跟你现在一模一样。
你怎么这么爱激动阿？记得过去我跟高编说，用黑体字作为强调，是缺乏表达能力的表现，有理不在言高，放大音量并不能增加说服力。这事只有文革时期的我党爱干，那时的领袖语录都是用粗体字排的。
不过我的英文确实不好。老加在楼下是胡说，我从来没有为英文得奖。我和你的争辩，本质上跟和教授的不一样。他那话是世纪疯话，而英语我可真没把握。这么办吧，你我各自把那段话打出来，拿去给鬼子评评，再回来交流，如何？其实我不用去问就知道答案，因为你指出的地方正是我从人家那儿学来的说法。只是不让你去问问，你似乎难下这个台。不管怎样，谢谢你帮助我改正英文。
今天提前回家来，本说接着写那犬儒篇，但刚才去凯迪看看，人家最少的点击数都上千，一般都在四五千左右。突然觉得在海外中文网上为百多人写，实在是大材小用不值得，顿时兴致索然。当然走前还是得写完了，包括那写了一半的“忠诚的反对派”也得有个交代才是。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
