海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来，再答黄叶先生

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来，再答黄叶先生

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来，再答黄叶先生

秋实
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 提上来，再答黄叶先生 (932 reads) 时间: 2001-12-01 周六, 上午10:03

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

请教黄叶先生几个问题

这些天较忙，没有功夫细究黄叶先生高贴，只想简单请教先生

几个问题。

第一，先生断定，“抗战期间，政府在改良方面的精力大大减

少，难以想象继续大范围推行这些改良政策。”　请问先生作

此论断的根据是什么？因为我读书的印象恰好相反。由于科技

人员和机构几乎全集中到川黔滇桂数省，由于农业特别粮食和

棉花生产成为关系生死存亡的大问题，政府在改良方面花费的

精力是增加了，而非大大减少。

第二，先生以川黔滇桂都是低产红壤，现在也不过亩产三四百

斤为由，断定其粮食无法大幅度增产。请问先生可知当时川黔

滇桂等省的粮食单产水平是多少？如果亩产从一二百斤增加到

了两三百斤，算不算大幅度增产？

第三，请问先生，地方乡绅从抓壮丁中能获得什么显著的实际

利益？地方乡绅大多拥有土地，他们从事改良的经济刺激是否

真的不如抓壮丁显著？

第四，我说政府征收稻麦每年一亿石，约占总产四分之一。先

生不给任何理由就认定，这“显然”与我说的“稻麦总产增加

两亿石”矛盾，据说这又与人均粮食占有量数据矛盾。鄙人愚

钝，实在看不懂这个被先生视为“显然”的高论所据何来，可

否示教？

( 为便于先生计算，特提供相关数字如下：抗战前川黔滇桂四

省稻麦播种面积约一亿多亩，总产两亿多石，抗战中播种面积

增加到每年约一亿三千万亩，总产增加两亿石达到近四亿石，

其中政府征收一亿石，约占四分之一。麻烦先生指教这几个数

字是如何“显然”互相矛盾的。)

第五，请问我所引的粮食产量数据，哪一个是象先生断定的那

样，是以县为单位的？

第六，先生既然指控我所引用的数字来自度量衡的突然改变，

起码得拿出过硬的文献资料来作证，不能单靠空口白牙的猜测

吧？

第七，我的文章既讲了国民党农业政策的成就，如农业生产的

恢复和发展等，也讲了其农村政策的失败，如高赋税剥夺农民

等。先生脱离正题，以这些失败的方面去否定我所提到的农业

成就，全然也不顾文章的逻辑，不知是否犯了论据与论题不相

干的毛病？

我这些天较忙，如果不是讲证据讲逻辑的争论，我不会太感兴

趣，先说一句对不起。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

介绍王洪峻关于抗战时期国统区粮食供需关系的论文 -- 秋实 - (1692 Byte) 2001-12-01 周六, 下午2:52 (594 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.003844 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]