海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来，再答黄叶先生

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来，再答黄叶先生

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来，再答黄叶先生

所跟贴

提上来，再答黄叶先生 -- Anonymous - (1852 Byte) 2001-12-01 周六, 上午10:03 (934 reads)

秋实
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 介绍王洪峻关于抗战时期国统区粮食供需关系的论文 (594 reads) 时间: 2001-12-01 周六, 下午2:52

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

王洪峻，“试论抗战时期国统区的粮食供需关系”，载《四川省记

念抗日战争胜利四十周年学术讨论会论文暨史料选》( 成都：四川

社会科学院出版社，1985年9月 ) 第215-230页

此文据说查不到，而且“也没可能找到”。刚好翻到我以前为此

文做的笔记，特将大要记于此，也算是简单介绍一下此文的主要

内容。

有意思的是，此文并非想为国民党评功摆好，而是相反，要反驳

海外学者对于国统区经济崩溃的辩解。作者声称，这种辩解想给

人一种这样的印象，一方面是“重要的产粮地区为敌人所控制”，

一方面是增加人口“估计达五千万之众”，如此，粮食供需焉能

平衡，经济焉有不崩溃之理！针对此点，作者考证经济崩溃并非

由粮食不足造成，而是另有原因。

抗战时期，国民政府编有后方15省人口统计和粮食产量统计，各

省沦陷区各县均未计入。作者据此资料，再考虑其他一些普查抽

查资料，以及沦陷区随战争而变动情况，对这些统计数据作了修

正。以此为基础计算了历年人均粮食占有量情况。得出的结论是：

战时国统区人均占有原粮644斤，高于战前全国平均水平501斤。

但是作者并不认为人均644斤原粮足够吃饱。他说，644斤原粮，

刨去种子、饲料粮以外，口粮只有472斤原粮。这472斤原粮折成

净粮，只有人均265斤，不够糊口。然而在这个地方，作者所使

用的折算系数似太低，并不为有关专家普遍赞同。

从历年变动情况看，人均粮食最高为1938年701斤，最低为1942年

611斤。造成波动的原因是战争和天灾。但是作者认为，从整体看，

战争和天灾的影响应当说都是局部的。

作者另一个与众不同的观点是，他根据当时的人口统计推断，不

认为抗战时期迁移到后方的人口有5000万之众，认为最多不过迁

移500万人而已。

从我读到的国内经济史论著看，此文关于粮食产量的考证，与其

他资料比较吻合，也常为史家引用。但对于文中其它观点，则认

同者不多。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.049658 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]