海纳百川 :: 阅读主题 - 批判的标准与艺术

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 批判的标准与艺术－与海外论客商榷

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

批判的标准与艺术－与海外论客商榷

俞力工
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 批判的标准与艺术－与海外论客商榷 (420 reads) 时间: 2002-11-15 周五, 上午3:35

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

批判的标准与艺术－与海外论客商榷

俞力工

后冷战时期，笔者先后发表无数批判美国外交政策的文稿，于是招来不少"反美主义"的讥讽，同时也经常受到"双重标准"的指责。

对于"反美主义"，考虑到美国后冷战时期对南斯拉夫的欺压、肢解与狂轰滥炸，造成三百多万难民的事实，以及先后对国际法秩序的破坏，本人认为不论遭到多大的压力，揭发美国的罪行是媒体、学界人士义不容辞的分内之事。这么做，动机当然不在于仇美、为批判而批判，而是希望美国在国际舆论压力之下自我调整。

至于"双重标准"，指控方不外是指本人对中国的内外政策"网开一面"。就这点，本人以为问题大体上涉及立场与方式两个方面：

就立场而言，笔者首先认为留洋的目的不单单在于揭发国家、社会之短（往往是众所周知），为批判而批判，而在于探讨适当手段治疗中国的痼疾。与批判他国事体截然不同的是，海外学子不只是期待国家当局自我调整，我们本身还有参与改革的责任。如果提出的是病人不愿接受的外科手术或汤药方案，以至于无法付诸实施，归根结底在于自己选择的方式不妥，或学艺不精。这时怨天尤人，横眉竖眼，反映的反而是自己的病况更加严重。美国的事，我们无从干预，而自家的事责无旁贷，区别就在于立场不同，因此方法必然不一。

方式方面，笔者从来就不认为裁酌权衡事体有个客观、一致的标准。以杀人为例，一般就有蓄意、过失、自卫之别。因此即便理论上法律面前命命平等，审判杀人过失的量刑标准就因动机而异。以中国为例，执行死刑之前的游街示众与执法警员用枪托撞击死刑犯背脊的行为，虽然均触犯人格侮辱与伤害，但数千年来缺少法治文化的中国社会一向如此，因此便无法对执法人员进行法律追究或大做文章。中国的军机坠海人亡之时，中国政府未经组织专人调查便即刻要求美国政府道歉，也说明中国上层一向缺乏法律素养。该失误的性质也与美国政府经常知法犯法、玩弄法律的勾当（例如积极支持设立审判他人的国际刑事法庭，而却不让本国触犯战争罪的军民接受国际刑事法庭审判）截然不同。有鉴于此，笔者对国际问题的评论，向来持多重标准。至于公平与否，拿捏是否得当，则不仅仅是个政治艺术，同时也反映了每个评论员的道德良心。2002/11/14

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

俺的批评标准就八个字，就事论事，不涉论者 -- 随便 - (0 Byte) 2002-11-15 周五, 上午9:19 (108 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.100556 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]