|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 高行健离诺贝尔理想标准差多远？ |
 |
| 所跟贴 |
茉莉，我刚为你说过话，这里却要说句不太动听的 -- Anonymous - (386 Byte) 2002-10-28 周一, 上午11:57 (328 reads) |
Ml
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我想文学评奖不是体育比赛，最好是不存在的。
而且谁有资格获奖，其实都是个人文学趣味的表现。那么这个客观在哪里呢？
还是评委。诺奖发给谁，那谁的资格就被证明了。
让我们平静地对待诺奖吧，就象平静地对待物理、化学奖。
因为物理、化学我们是外行，所以大家不吱声，而文学，我们就一定比批评的内行
--评委更接近诺奖的标准？
评奖是个人化的趣味，何为理想主义，这个标准各人的理解都可以不同，
俺还是喜欢高行健的灵山.
奖不奖的不重要。任何中国俺还是喜欢作品获奖，俺都替他人高兴。
茉莉女士批评诺奖犯了错，这是茉莉的言论自由。坚决维护。
俺只想说，作为一个写作者：文学的功能可能被我们夸大了。长期以来，文以载道
的思想压人呀。
卡夫卡，就不会得诺奖，我想他思想不先进吧。
另外，高行健得诺奖，茉莉说不革命，其他写作同志们，说他太革命了，是个政治
奖。
高行健左右都容不下。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 南方的记忆 -- 藏獒 - (230 Byte) 2002-10-28 周一, 下午7:50 (212 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
