海纳百川 :: 阅读主题 - 樊弓六大定理

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 樊弓六大定理

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

樊弓六大定理

所跟贴

樊弓六大定理 -- 芦笛 - (1522 Byte) 2002-6-22 周六, 下午9:14 (602 reads)

樊弓
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 立此存照：事实可以捏造，雄辩却不能－网战技巧赏析（１） (90 reads) 时间: 2002-10-26 周六, 上午1:28

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

事实可以捏造，雄辩却不能－网战技巧赏析（１）

樊弓

－－－

引言：网人常常被网战所困扰。正直的网人因恪守文德底限，往往在一

些超限战专家面前束手无策。网战高手芦笛，纵横中文论坛数年。自称

在网战中从来是立于不败之地。无数网人要么一触即溃，要么知难而退。

我作为前芦迷，观察数年，对芦笛兵法自信了如指掌。因＂评扫荡＂系

列惊动芦笛，得到芦笛特别关照。本叫兽在与芦笛斗法之际，作些现

场解说。芦笛撕文，是网战之最高境界，从观察和分析芦笛，尤其是

研读芦笛撕樊系列，比照樊弓解说，对各位提高辩论技巧，抵御超限战，

当大有助宜。

－－－

谁说事实胜于雄辩？我更相信雄辩而不大相信事实。因为事实可以伪造，

雄辩却不能。 ------------ 胡平

这是我所欣赏的胡平言论之一。觉得哲理极为深刻。＂事实胜于雄辩＂

常常被人当＂常识＂滥用。这种常识，其实就是爱因斯坦所说的＂１８

岁前积累的偏见。＂

事实常常被捏造，被歪曲。这在中文网上是司空见惯。而且常常迷惑读

者，受害者口舌难辩。伪造＂雄辩＂就不同了，它要么前后矛盾，要么

在逻辑上暗渡陈仓，一旦指明，则终将土崩瓦解。

胡平的这段＂一面之辞＂也有不足之处：雄辩不能伪造，是从长远来讲。

网战之际，伪雄辩仍然可以迷惑很多不甚留心的观众。

很多网友多次反映，芦笛的文章，总觉得哪儿不对，但又说不出来。这

就是芦笛的高明之处。雄辩几可乱真。

１。伪雄辩之一：伪反证法

网上论战中有一种极为常见的＂伪雄辩＂：

如果你的观点A是对的，那么一个荒唐的命题B就也是对的。既然命题B

是错的，那么你的观点A当然就被驳倒啦。

芦笛自上周末开始的＂撕＂樊弓，洋洋数万言。就是这种伪造雄辩的典

型。芦笛从我一年多前的一篇长文中挑出一句与文章主题无关的＂伪善

也是善＂，如获至宝。祭出＂雄辩＂：既然＂伪善也是善＂，那么，伪

教授也是教授，尤其是，＂伪A也是A＂罗！

我在

＂泰森为什么咬耳朵＂一文中指出，这个雄辩的真伪，关键就在于

A 是否在逻辑上隐含 B。如果挑战者无法在逻辑上做到这一点，则全部

挑战都是伪雄辩。

这个伪雄辩其实一句话就可以驳倒：＂伪善亦善＂与＂伪A亦A＂在逻辑

上是特殊和一般的关系。特例正确不等于一般正确。樊弓只为＂伪善亦

善＂负责，而＂伪A亦A＂是芦笛的事。

＂伪A亦A＂是芦笛猜想，不是所谓＂樊弓定理＂。＂伪A亦A＂的荒谬，

是芦笛的荒谬。伪雄辩一经点破，其实是砸自己脚的石头。

这个道理，我在几天来反复陈述，已经说服了绝大多数网友。到今天已经

没什么人再坚持＂伪善亦善＂等于＂伪A亦A＂。

耐人寻味的是，伪雄辩的始作俑者芦笛，在连续犯下初级逻辑错误之际，

理屈辞不穷，一遍又一遍地坚持＂伪善亦善＂等于＂伪A亦A＂。对此，

我已经没有必要再重复了。

在辩论中肆意贬低论敌是芦笛的一贯作风。在这样一个基本逻辑推理的谬

误面前，芦笛仍不忘损一句：＂说实在的，你让我大失所望了，我原来的

估计太高了。＂

说实话，失望的是我。芦笛的附文无非是证明，我曾经是芦迷。我从来认为，

芦笛才华横溢，文采飞扬。而在这次论战中所表现出来，芦笛会如此缺乏基本

逻辑推理能力，是我始料不及的。

再举一例。芦笛最得意的撕樊招法，是反复造谣说，樊弓讲过，＂人口数可以

是无穷小量＂。也就是所谓的＂樊弓第二定理＂。

造谣有高明和低劣之分。低劣的谣言是无中生有，高明的谣言是将一个事实加

以牵强附会地扭曲，放大。同时，在被质疑时，又有辩解的余地。

这个＂樊弓第二定理＂是怎么来的呢？那是４月份，林思云撰文称日本人口

呈几何级数下降，照此下去，将越降越快直至零。我当即回贴

，指出林的数学错误。我的

原文是：

＂几何级数增长是越涨越快，但几何级数下降是越降越慢，尤其重要的是：

永远不等于零。也就是中国古代数学家所说：｀一尺之杆，日取其半，万世

不竭＇。哪里来的｀灭绝＇？＂

任何理性的读者，都不可能从此理解出＂人口数可以是无穷小量＂。可芦笛

是网战大师，见了这句，如获至宝。根据原文中的人口＂几何级数＂可以是

无穷小量这一特征，曲解出这个＂樊弓第二定理＂来，而且不厌其烦地反复

使用。

网人应特别防范这种超限战法。它是一个谣言，同时又是一个高明的谣言。

当它被揭穿时，造谣者可以理屈辞不穷地抵赖下去。

对于这个谣言，我一直不屑于反驳。对一个受过高等教育的，自称为独立

知识分子的人物散布谣言，我只是嗤之以鼻而已。芦笛在逻辑笑话叠出之际，

再度拿出这个谣言，而且用引号标出，以表示是樊弓原话。这打网战已经

到了不择手段的地步。

的确，几何级数可以是无穷小量。凡是受过数学训练的人都应知道，模型是

现实的近似。几何级数作为人口模型，其数值是人口的粗略近似。芦笛一定

要钻牛角尖，最多也只应领会出＂人口的近似值可以是无穷小量＂这在数学

上一点毛病也没有。

再说，用几何级数计算人口并非樊弓发明，变成无穷小量怎么也算不到樊弓

头上。

所谓＂樊弓六大定理＂，全都如出一辙：挑出樊弓一句话，然后加上芦氏曲

解，或芦氏猜想，合成一个＂樊弓定理＂来撕。

芦笛问：＂请你回答大家吧：那｀六大定理＇到底是正确的还是错误的？＂

答案很简单：樊弓的原话是正确的，经过芦笛曲解的部份是错误的。错在芦

笛曲解，不在樊弓原话。

我这里请所有读者前往欣赏其它四大＂樊弓定理＂，

其歪曲技法，至此可以

一望而知。

（未完待续）

[email protected]

2002.6.28

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.202392 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]