一票友
警告次数: 1
加入时间: 2004/02/14
文章: 3542
经验值: 79316
|
|
|
作者：一票友 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
斑竹们突然做腻了不容挑战的奸坛版伟光正,
要找个乐子,骗一些不知情的网友们来满足一下斑竹们"打赢官司的欲求",
可惜又没那个"法律素养",处处显露斑竹们的"法盲本色".
如果斑竹们对此有不同看法,认为"色"得还不够,还没到"本"的程度的话,
可不可以回答票友一个最简单的问题?
请问:在奸坛的这个陪审团制度里,谁是原告?谁是被告?
当然是谁起诉,谁是原告,既然是被删帖的人提起诉讼,
自然被删帖的人是原告,斑竹是被告.
太简单了是不是?
那么票友再问斑竹一个问题?
请问:斑竹们删帖是一种什么行为?
斑竹们可能会犹豫一下,也可能感到票友问得太"白痴":
斑竹们删帖子,是斑竹们的本职工作呀,
斑竹们靠这招吃饭的呀,怎们还会有人不清楚,还要多此一问?
错.既然要打官司,就不得不使用一些"法律术语",
斑竹们是"执法者",删帖子,是斑竹们的"执法行为".
如果被删帖的人是原告,斑竹是被告,那么自然有下一个问题:
原告要告被告什么罪名?
被告是执法者,删帖子,是执法者的"执法行为",
"执法行为"本身,是不能接受起诉的,这是一个"法律常识".
如果被删帖的人是原告,斑竹是被告,
被告作为执法者,只有一个罪名--"枉法".
即:被告作为执法者,
在明明知道自己的"执法行为"没有足够的法律依据的情况下,
仍然一意孤行,坚持要"执法"(删帖子)的情况下,
才能使"枉法"这个罪名成立.
网友们认为自己有那个本事,能让陪审团相信
"斑竹明明知道你的帖子没有违反任何坛规,仍然删了它么"?
除非斑竹们再一次表演"张口结舌，说不出一句话来"的神功,
只要斑竹们拿出一个理由,不管被删帖者信不信,
只要斑竹们作出一个"自己信"的样子,
"枉法"这个罪名几乎就不可能成立.
这个陪审团制度,究竟是为什么设立的呢?是为了成全斑竹们的威名么?
===================================================================
实行网友陪审团制度，是为了能更好地解决网友和坛方之间的纠纷。
===================================================================
网友们都通过告斑竹"枉法",然后轻轻松松的成全斑竹们的威名,
就可以"更好地解决网友和坛方之间的纠纷"了么?
票友不会让斑竹们的奸计得逞的.
票友再问斑竹一个问题:
一个网友为什么要"诉"?
这个问题更简单:
斑竹删帖子,被删了帖子的网友"不服",才"诉".
即:
执法者(斑竹们)先指控网友违法后执法,
如果被删了帖子的网友"服了",自然"皆大欢喜",
如果被删了帖子的网友"不服",才"上诉",而不是"起诉".
"上诉"和"起诉",是完全不同的两个概念,
对于一场官司的输赢来说,谁提起诉讼,谁负责"提供证据",
被告可以"保持沉默",而原告不可以,原告至少要给被告提供一个"罪名".
如果由被删了帖子的网友做原告,
被告的斑竹完全可以不发一言,"你的问题你自己清楚","网友们心里都有数".
被删了帖子的网友必须逐字逐句的证明自己的帖子"没有违反任何一条坛规".
要求[被删了帖子的网友必须逐字逐句的证明自己的帖子"没有违反任何一条坛规".]
可以"更好地解决网友和坛方之间的纠纷"么?
所以,斑竹是原告,被删了帖子的网友是被告,
如果被删了帖子的网友不服,
斑竹必须给被删了帖子的网友提供若干个"罪名",
而且仅仅提供个罪名不可以,必须要有"证据",
斑竹必须"证明",被删了帖子的网友是"如何违反了哪(些)条坛规的".
"你的问题你自己清楚"不可以,
"网友们心里都有数"同样不可以.
票友认为只有这样,才能"更好地解决网友和坛方之间的纠纷",有不服气的么?
此其一,其二:
立法,执法,解释法律,必须是"分开的",狼协居然让淮夷去做解释法律的"法官",
票友问问狼协:这个"陪审团制度",是谁制定的?
虽然狼协从不愿回答票友的问题,无论如何不肯告诉票友:
这个"陪审团规则"是
====================================================================
"哪方"?"哪里"?"已经"?"讨论"?"通过"的?
====================================================================
[这个"陪审团规则",是谁制定的?]
这个问题,自然也要对票友保密,只是不知道是不是又要用
"保护网友不受伤害"这一个挡遍天下都扎不透的盾牌了.
不过票友还不需要狼协回答
[这个"陪审团规则",是谁制定的?]这个问题,
这个问题的答案,"网友们心里都有数",票友自然"心里也有数".
狼协要让立法者,同时具有"解释法律"的权力,
不知是"哪家学说"?
淮夷真是一个"此才只应天上有,人间能得几回闻"的奇才,
制定的这个"陪审团规则",真可以说是"每一句都有漏洞",
虽然票友也不曾见过由人类制定出来的"没有漏洞的规则",
但是漏到连狼协都能看出来的地步,票友实在是想不佩服淮夷都不行.
说起这一点,票友不得不为票友不得不放弃打这个官司说几句:
狼协这个人,心机远胜常人,狼协明明知道淮夷的"陪审团规则"有漏洞,
偏偏等"通过了"才肯说,也怪不得淮夷也信不过他.
狼协让人信不过,还远不止如此:
狼协亲口许给票友:
等所有的规则都制定完了,不再添来改去了,票友再来和奸坛打这个官司.
http://www.hjclub.com/TextBody/84466.asp?Stat=2&PageIdx=6&oD=2
若是稍微对自己的"形象"有所"珍惜"的人,
都不会当着大庭广众的面"自毁其言",成为一个"liar",
从此丧失全部的"政治资本".
可是狼协这个人就有本事轻轻松松地把自己刚刚说过的话,一转身就忘了,
等票友提醒狼协不要忘了自己都说过什么话时,
http://www.hjclub.com/TextBody/88389.asp?od=1
========================================================================
"淮夷答复了"有什么用?他又不是个"能拿主意的".
那个"斑竹04"的承诺,票友都只能当作是个"空头支票",
非要狼协点头才可以,你又把淮夷推给票友,
等官司打起来了,狼协一看要输,本来是狼协答应过票友不再改规则了,
一定会变成:
"那只是淮夷答应你了,又不是我狼协答应的,你只好怨自己太傻,可怪不得我老狼."
都是老中医,不要给票友开这种偏方好不好?
狼协既然亲自答应过票友的事,
http://www.hjclub.com/TextBody/84466.asp?Stat=2&PageIdx=6&oD=2
只要一转身就可以变成:
"我可没答应过,是淮夷答应你的,你有什么冤屈,就去找淮夷吧."
那么票友实在是无法相信奸坛的"承诺",
这个官司,既然奸坛没有诚意打,票友也乐不得能"不输不赢",
虽然没能让斑竹们看票友打"包赢"的官司,
但是是斑竹不想看,又不是票友不想打,可怪不得票友.
========================================================================
狼协偏偏有本事把责任都推到淮夷这个唱二人转的身上,
还要给淮夷这个立法者一个"法官"的头衔,好骗淮夷替他担责任,
淮夷这个立法者还真敢要!
票友真是服了你们俩了.
票友再对狼协重复最后一遍:
票友只认准了你狼协一个人是个"能拿主意的",
别的人无论答应过票友什么事,票友都只能当它是个"空头支票",
你狼协答应过票友的事,既然后悔了,票友也不为难你,
票友只当是你狼协在奸坛放了俩个响炮,
你找别的肯相信你狼协的"承诺"的人跟你打官司吧.
此其二,其三:
规则有漏洞,没关系,世上不存在"没有漏洞的规则",
关键在于
一.谁有权解释法律?
淮夷作为立法者,根本就没有"资格"解释法律.
二.怎样解释法律?
规则有漏洞,没关系,只要解释好了,就能让任何人也转不了空子.
票友也不用自谦,若是由票友来解释法律,
无论淮夷制定的这个陪审团规则有多少漏洞,
票友也有本事在不改动一个字的情况下,
把所有的"漏洞"都堵住,保证一滴不漏.
可是票友这个人偏偏喜欢和人唱反调,
票友偏偏要看看还有谁要去做"法官",
票友一定要去给他"捧场",
网友们有自信胜过了票友的,
请你一定要去竞选这个"法官".
作者：一票友 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
给法盲斑竹们上一课
