一票友
警告次数: 1
加入时间: 2004/02/14
文章: 3540
经验值: 79217
|
|
|
作者：一票友 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
此贴和和合的这个帖子
http://www.hjclub.com/TextBody/85247.asp
法律不咎既往,如果在2002年1月1日0时0分起,A酒被禁,
则你在2001年12月31日23时59分喝A酒都是"合法"的,
因为到2001年12月31日23时59分时止,没有"A酒被禁"的明文禁止的法律.
只有在2002年1月1日0时0分之后,才有"A酒被禁"的明文禁止的法律,
喝A酒才是"非法"的.
法律以从宽为原则,虽然"在游戏进行当中修改游戏规则"是不可以的,
但是"制法程序"不可能因为一个"案例"而停下来,则在官司的进行当中,
如果新制定的法律会使被告从"无罪"到"有罪",则"新法"对这个案子无效,
如果新制定的法律会使被告从"有罪"到"无罪",则"新法"对这个案子有效.
票友不知道和合从哪里找来的资料,如果是"原创"的话,
和合兄的思维太混乱了一点.
===================================================================
例如，一个人在公共场合带枪是非法的。但是，如果是警察根据
某人的可疑行为进行检查，搜查出枪支，那么，就可以判断该人
有罪。但是，如果警察是根据某匿名电话举报，或者因为某人的
肤色、种族原因，对其进行检查，搜查出枪支，那么，就不能判
定他有罪。
===================================================================
这一段,与"现有法律尚未规定的行为到底是否违法"无关,
说的是"取证"的"过程",必须"合法",否则"证据无效",
不能"出示给陪审团看",检方为取得这个"证据"所作的一切努力,
都是"无用功"了.
如果在"出示给陪审团看"之后才发现"取证的过程中有不合法的部分",
则检方几乎可以肯定是要打输这场官司了,而"使用了非法手段获取证据"的人,
几乎可以肯定是要给自己也请个律师了,
"妨碍司法公正",是个非常严重的罪名,
当年尼克松贵为总统,就是栽在这上面.
作者：一票友 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
现有法律尚未规定的行为到底是否违法？此贴和和合的这个帖子
