海纳百川 :: 阅读主题 - 鸡头肉网友请进

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 鸡头肉网友请进

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

鸡头肉网友请进

所跟贴

呵呵，看来咱俩对“原则性问题”的理解不同 -- Anonymous - (794 Byte) 2002-9-12 周四, 下午10:39 (190 reads)

鸡头肉
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 我敢打赌， (177 reads) 时间: 2002-9-13 周五, 上午12:30

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你肯定是一位优雅的女士，呵呵。“文如其人”的说法不会错。

理论上你说的我完全赞同。但理论毕竟只是理论。实际情况是：一些比较凶残的骂帖往往起因于我所说的“原则性问题”的冲突。通常，当生命没有受到实际威胁时，为数不少的人会把信仰或意识形态上的某些理念看得比生命还重要，并自觉或不自觉地认为：坚持自己的理念和原则、不胡乱妥协或屈服是一件高尚的事。人们的“世界观”决不是读几篇辩论对手的网文所能轻易改变的，尤其是当这些“世界观”支持了个人（或所属阶层）的利益及价值观的时候。为了捍卫这些“比生命还重要”的理念，网上的辩论往往最终成了相互咒骂。我相信很少有人能够超然地做到“喜欢的文章和作者就多看两眼，不喜欢的就不去点它”。

这就是为什么我不那么赞赏在意识形态等一类“原则性问题”上“撕文不撕人”的提法。事实已无数次证明了，“撕文”几乎不可避免地会导致“撕人”。持不同理念的辩论双方，经常是各有各的道理和价值观（来支撑他们已经获得或将要追求的合法利益）。当这些理念和价值观不放到一起冲撞时，一切都好。一旦发生了冲突，表面上的正义就会落到巧言善辩的一方，其对手必定会感到羞辱。骂帖就应运而生了。然而，你知道，巧言善辩决不必然意味着正义。若屏弃社会达尔文主义，人们需要保护的往往是辩论中弱势（即“理屈”）的一方。

所以，以我陋见，如果论坛过分支持“雄文”写手们而排斥“捣蛋分子”的适当制衡的话，对广大网友来说未必是很公正的。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.998879 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]