|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 马悲鸣的荒谬 |
 |
无为
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
马悲鸣总是发连珠炮似地神侃一通，听起来很有道理，但经不住推敲的
。马悲鸣在讥笑六四期间湖南三位英雄向老毛像泼墨时，又不忘卖他的
旧药：学生侵占公物论，并拿美国的例子作比较。稍微有点常识的人都
知道，凡是比较两件事，须有一定的基础。马悲鸣用美国的例子来证明
天安门运动的非法性，却只字不提中国的法与美国的法是不可同日而语
的。我想提出这几个问题：
第一就是天安门学生采取的抗议方式。在美国，人民有多种渠道督促政
府，有多种渠道对政府的不良行为表示自己的不满，甚至提出惩治政府
的非法行为的要求。马悲鸣丝毫不谈在中国，人民如同牲口一样生活，
除了听命政府外，不得有任何集体的抗议行动，否则就要进监狱。请问
，面对这样的政府，人民如何用“合法”的方式向政府表达自己的不满
，并希望自己的表达能够被政府接受？当年美国大萧条时期老兵闹事被
驱赶事发后，多少家新闻媒体报道，多少报刊指责和批判，“六四”后
的中国是这样吗？一个采购员萧兵，说了一句“杀了两万人”就付出十
年光阴。说得更早些，当年如果中国的报纸和媒体，能够如美国的媒体
所作的一小半那样，对中共的腐败公开抨击，会有六四那样百万人民到
天安门广场抗议的事发生吗？
还有，马悲鸣举黑人老头例说明，任何人侵占了他人住宅，即便被打死
也是活该。理论上说，这可能没错，但有两个问题。首先，美国果真变
成如此，你一误入人家庭院，主人立刻开枪，你便应声而倒，你马悲鸣
还敢呆在这儿么？其次，那位黑人老先生说的话，不仅对一般人正确，
对警察和执法人员也正确。事实上，在美国，执法人员如果没有法院的
许可，私入民宅，被侵犯者完全有权利开枪的。这就叫法律面前人人平
等。在中国，居委会干部、警察随便到你家，你敢哄他们走么？举这样
的例子，与其说明中共杀人是正当的，还不如说是在中国，人民根本没
有应有的权利。
再就是，什么叫做公物？老毛像叫做公物？那叫私物。那是共产党们用
搜刮的百姓血汗钱为自己造的私物。中国老百姓受到最大的侮辱之一，
就是中共把一个残害以千万计的中国人民的侩子手的画像和尸体贡起来
，让人民去“敬仰”。人民对这种侮辱的反抗，是人民的权利。谈到所
谓的“公物”，在中国真是太多了。“人民”大会堂，有你一份么？钓
鱼台，你进得去吗？中南海，除了绕着围墙转一圈外，里面是啥样，你
知道么？这些都是“公物”？中共用老百姓钱的时候，向老百姓打过招
呼么？他们在豪华宾馆内包多少房间，雇多少女招待，预算在那儿？你
知道么？那是“公物”？怎么个公法？既然所有这些的拥有和使用都无
需人民的准许，“公”从何来？
我更希望看到马悲鸣的文章，就事论事，不必动辄拿中共和美国社会相
比，没有可比的地方。在中共统治下的中国，老百姓屁都不是，此间的
老百姓至少可以选自己的总统和“人民代表”。正是因为这种差别，马
悲鸣才和我这样的人一样，呆在美国不回去。因为我们都知道，美国好
，美国比中共治下的中国好得多。那么何必又要为自己不愿归属的那头
添脂抹粉呢？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
