海纳百川 :: 阅读主题 - 民主是否低效能－

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 民主是否低效能－－回认真

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

民主是否低效能－－回认真

所跟贴

民主是否低效能－－回认真 -- Anonymous - (3668 Byte) 2002-9-02 周一, 上午6:45 (253 reads)

认真
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 还是有些沟通问题：) (93 reads) 时间: 2002-9-02 周一, 上午8:28

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我贬低民主，是强调自由的重要性，当然还有也是非常重要的人权我没有提。

和那些形形色色的独裁专制，包括所谓的精英政治，完全不搭边，那是要坚决摒弃的东西。

我的意思是说，如果自由充分满足的话，民主可以不要。反之民主一定要要。

我贴这段话，根源在于前段他们讨论民主问题时，有一种泛民主论，说那以民主形式组建公司吧。当时我想了想这个事情，认为这是一个自由和民主的关系问题。他们讨论陪审团，我又想起来这件事，就说了这么几句。可能在某种程度上有被误解的可能。

现在西方的制度和结构，是自由、人权、民主等等都捆在一起，互相补充、依赖的关系，不只是个民主问题。前二者可能更重要。

再举个小例子，看看是否恰当，把我的意思说明白：

一队10个人去旅行，具体会牵扯到许多决策问题，一种决策方法是事事都投票，这种泛民主的方式显然麻烦和耽误时间，就是低效的；高效的情况就是有1、2个领导者做决策，其他人执行。

在自由的情况下，如果大部分人不满意，他们就会脱离这个群体，另行组队，只剩下拙劣的决策者当光干司令。

但是自由一定要满足的，如果大家没有脱队的自由，就一定需要民主方式照顾大多数人的意见和利益了。

人权问题在这里的表现是这样的，比如有人伤病了，剩下的9个人，5个人决定把他扔在荒郊野外不管了，按照民主的多数原则就是把他扔了算了。这时就是发挥人权作用的时候，人能救助是一定要救助的，不能简单采取民主方式决策。私有财产权也是人权之一，不能说大部分人同意，就把最有钱的那个人的财产给共了。

我这么泛泛而谈的东西强国论坛都删，shit！

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你所谈论的，是多数专政而不是民主 -- 新鬼 - (452 Byte) 2002-9-02 周一, 下午3:00 (82 reads)

Confused. I give up the topic, -- 认真 - (826 Byte) 2002-9-02 周一, 下午7:26 (80 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.096142 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]