|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 斑竹的难处 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
斑竹的难处
芦笛
据老邑的深入研究，当年《说道》上水平最高的是老虫（易往崇──一网虫之谐音。之所以要解释，是我见到有人居然不知道这两人是一个人。其实那“老虫”是我首先叫出来的。我叫的好，他就采用了──此处抄袭《为人民服务》。大而言之，在网上乱叫“老Ｘ”包括外国人名其实是我的发明。后来樊教授管爱因斯坦叫“老爱”，我想恐怕连他也意识不到是沿袭我的发明）。后来转移到此坛来后，老邑又再度重申这一伟大发现。
对他这发现，我在原则上赞同。倒不是说老虫有什么超人的见识，而是说他深得西方宽容精神的神髓。论码字，老虫根本不如我；论对西方民主精神的领会，在理性上大概他也没我吃得透。至少他大概没看过那么多书。但有一条我远远不及他，大概此生也永远追不上人家，那就是人家真是言行如一，信奉什么就执行什么，相信言论自由就绝对不压制任何政治主张，不管那主张和他的信念是何等的格格不入。
老虫还是“换位思考”的高手。如果我没记错，当初他骗得老邑的喝彩，靠的是一篇研究“屁股”的文章。屁股人人会谈，各有巧妙不同。老虫的视角和敝奴加人同志的完全不同。他不是着眼于屁股的“咬口”，而是着眼于它的思维功能，在人类历史上首次提出“屁股决定脑袋”的“辩证唯臀主义”，以此解释当时国人对９１１事件的反常态度。据他解释，那是国人的屁股远离受害地点，所以当然感觉就不像屁股坐在美国的华人那么强烈。此说我并不完全同意，记得当时还作了驳斥，就是现在也不同意，仍然认为那屁股不是决定性因素。但让我钦佩的是，当时９１１事件刚出，美国华人普遍沉浸在一种悲愤难言的情绪之中，在那种情况下他还能把贵臀从美国拔出来，放回国内去，设身处地地从国人的角度来看这事件。这种胸怀和气度实在是了不起。
老虫当斑竹时执法很严，但非常公平。他删了我好几个帖子，我都心服口服。“扫荡”期间这小子出差去了，这才有我跟当时的斑竹打起来的事。前段这小子有事，效马悲鸣旷网而去，我见坛里还有人胡乱猜测，以为他是因奸坛内斗出走，其实完全不是那么回事，整个捕风捉影瞎猜一气。不管怎样，我的确和其他网友一样，非常想念这小子，希望他早点忙完那些破事，再回来跟老弟兄们聚义。
但即使是老虫，也无法做到绝对公允。最有说服力的是他对我的文章无意之中采用了双重标准。资深网友大概都知道老虫弄出来的封神榜，这家伙把我这成不了正果的毛神也弄了进去，把我的《丑陋的大陆人》系列和《代华莱士答愚夫》算作我的代表作。前者也倒罢了，后者却充满了对愚夫的挖苦讽刺、恶毒嘲笑、甚至人身攻击。后来我要出书整理该文时，重看了一遍便冷汗涔涔而下，赶快把那些与人家论点无关的东西统统删去。
有趣的是，我和老马大战时，对老马也搞那套，论程度恐怕还不如收拾愚夫的，却引起了老虫的强烈反感。他曾在网上公开向我表示不满，说他最讨厌嘲笑人家的智力。这话当然不错，我也知道这是我最讨人厌的地方，只是打起架来时气一涌上心来就顾不上那么多了。但我后来整理那篇文章时，便情不自禁地想起这鲜明对比来。我猜老虫看我那《答愚夫》文时，大概只觉得那些损话骂得痛快解气，根本就没想到那其实是恶毒的人身攻击。
如果这种潜意识里的双重标准连老虫那种贤明之士都难免，我辈俗人恶人就更不用说了。就拿我多次用过的“土法西斯”这句话来说，如果前面加了个定语“网上拥共的”，那就谁也不会大惊小怪，至少斑竹不会提醒我慎用此类措辞。但如果这话后面跟了个著名“民运”领袖的名字，似乎问题就完全不同了。就是因为这种明显的双重标准，才导致我和斑竹１８的争执，以及昨天那些气话的出台。
其实冷静下来想想，咱们都是凡人，谁不是有意无意之间实行双重标准？当初有人要我作斑竹，我坚辞不干，就是因为自知对某些论者的成见甚深，无法做到公平执法，特别如果自己牵连在内时更是如此。但我自己作不到的，别人作不到不是也很可以理解么？自己没那个修养做到的事，避重就轻躲开了不说，还用自己做不到的非凡标准去要求人家，指望着人家能够绝对公平，偶有不满意之处便大嚷大闹，算什么玩意哪？
更何况我的文章确实非常难处理。我早跟那些辱骂我的人说过，要比这个，你们不是我的对手。当初在《大家》和某人打架，虽然该人与《多维》关系很深，我和《多维》非亲非故，但斑竹只删他的帖不删我的帖，因为该人只会骂脏话，而我专用鲁爷正宗功夫，既巧妙恶毒、特别气人，还落不下把柄来。我和人打架常常是瞄准对方观点和思路，充分显示其中的荒谬，再顺理成章地在众人面前间接地而不是直接地凸显那人的愚蠢，这才是最伤人而又最不容易被删去的战法。例如在我驳斥刘国凯的文章中，我先安慰他“别灰心，天下比你理解力差的还有的是”，这明明是挖苦嘲笑，可根本就抓不到把柄，只能让他看了干瞪眼，连当成罪证举出来都不行。而他那些辱骂则是最低等级的，我随便列出来就要让他身败名裂。又如我怒斥：“这是什么混帐话？！”那也是针对他那论断而不是本人的，根本不是人身攻击，但对方看了一定很不舒服，嘿嘿。
更多的情况下我骂人是泛骂，骂一大片，如把整个精英阶层骂进去。在这种情形下，哪怕我用了“弱智精英”这种词，都不能视为人身攻击。但反对我的论者却会自行戴帽钻进去，自己气得要死。更何况我很少写单纯的骂帖，常常在富有真知灼见的大段论述中加上一两句很刻薄的挖苦话。在这种情况下，斑竹如果要删全帖，就会把洗澡盆里的婴儿连同微量脏水倒掉，一般是不大可能的。我用这种方法，很是算计了樊教授无数次。他那“伪善也是善”我一有机会就要引用，凸显这人间至谬。谁让他先来惹我，和我比赛谁是鲁门正宗来着？
虽然我一般是人不犯我，我不犯人，但这些猫腻其实与我党当年在国统区的“合法斗争艺术”没什么差别，无非是钻坛规的空子，打“人身攻击”的“擦边球”而已。这种事干多了，迟早要引起执法斑竹的反感，因为不管是谁作斑竹，都希望坛内保持和平。虽然这和平局面一般不是我打破的，但我已经无庸置疑地成了个“问题儿童”。走到哪儿都要惹事生非，写出来的文章全是具有高度争议性质的，总要惹人鬼火起打上门来，最后无一例外地领教嫡传鲁爷功夫才悻悻而罢。这种事出多了，谁都会生厌。最后自然就变成我的帖子一出来，斑竹就得瞪大眼睛看，如果觉得又在惹事生非，恐怕稍有逾矩就会删去。但这么一来却又惹了我这太岁，真是动辄得咎，您说这斑竹该怎么当？
所以，我先后两次对斑竹１８的发作，都是没有使用“换位思考”、不设身处地想想人家难处的典型表现。现下我冷静下来，觉得十分后悔，希望我的胡作非为不至于影响斑竹１８的积极性。据我所知，内奸们不少，真正顶着干活的不是很多。斑竹１８好像是新斑上任三把火，第一把还没点上就挨了我的三百杀威棒，真是不好意西，这里跟您陪礼了，请接着。
这里也向坛友们呼吁，请吸取我的教训，凡事多设身处地地为人家想想。其实斑竹都是业余的，要篇篇文章都细看过来，至少我没那本事，稍有错失是完全可以理解的，人家是凡人，是和你我一样的庸夫俗子，不能用圣人或超人的标准去要求人家。像Novell那样化名楚无邪在坛里大肆蒙面攻击网友，过后还来向奸坛报仇，似乎内奸们是个是串通一气拉偏架的阴谋集团，这种丧德的作法实在超出了正常人的想象力。据我所知，内奸们都是有头脑、有主见的正直的人，政治观点并不一样，例如对“扫荡”就没几个人和我持类似观点，唯一的坚定共识是坛子必须坚持中立立场，真正做到海纳百川，保护在坛内发言的人不受侮辱，不管他的政治观点如何。中文网上有这么个坛子，应该说是一大幸事，值得所有正直的人珍惜才是。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
