|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 向民运人士进最后一言 |
 |
| 所跟贴 |
向民运人士进最后一言 -- 芦笛 - (6550 Byte) 2002-8-16 周五, 下午11:51 (911 reads) |
泸州老窖
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
王希哲笑评芦笛扫荡“伪民运”，看芦笛如何回应？
（二）扫荡“伪民运”的问题
有人要扫荡“伪民运”。
真民运要不要扫荡？也有人要扫，那是公开站在中共立场上的，我们不讨
论他。倡议扫荡“伪民运”的，则给人的印象总是他们原是赞成民运的，但因
民运都是坏人，都干坏事，他们恨民运不争气，“不成钢”，所以才要扫。这
里又有两种，一种假的，他们其实本来是要扫真民运，不过策略起见，要带点
假面具，不说真话，只说要扫“伪民运”，这些我们也不讨论他。
我们要讨论的是真的，是真的觉得现在民运不争气，所以要扫的；而且我们
且把现在提出要扫荡“伪民运”的都看作是真的。
既然民运是要的，只是民运是坏人，搞内斗，不争气，你本人当然是好人，
你参加进来了，好人不就多了吗？所有埋怨“伪民运”，要扫荡“伪民运”的好
人都参加进来，好人就占了绝对优势，再也没有内斗，大家都“争气”，民运欣
欣向荣，这不比在外面扫荡“伪民运”好吗？
你说，“不行，我不与伪民运为伍”，那也可以。你为什么不可以先搞出一
个标准的真民运出来给大家看看，示范一下呢？
文革时争论过“先破后立”还是“先立后破”的问题。毛泽东说，“不破不
立，不塞不流，不止不行”，这是最高指示，所以大家都认为凡事应该先破后立；
否定文革后，主流意见又变成认为凡事应该先立后破。今天主张扫荡“伪民运”
的好人们，比如芦笛，在还没有把一个标准的真民运立起来示范给大家看前，就
要号召扫荡“伪民运”，显然他们是“先破后立”了，但我劝他们何妨试试先立
后破一下呢？他们把一个标准的真民运样板拿出来垂范一下 。这个民运里人人
谦恭，个个守法；决无内斗，只有外斗。外斗起来，既不逢共必反，也不逢中必
反，要斗必中规中矩；要反必恰到好处。前后招呼，左右逢源，面对要武装革命
的，它是武装革命的；面对要温和改良的，它是温和改良的，四面欢喜，八方叫
好；既不拿台湾的钱，也不拿美国的钱；反台独一马当先，反藏独不在话下；说
爱国，则双泪长流，说反美，则怒火中烧；看报纸没有怨的，上网路没有骂的，
留学生恐后参加，老华侨争先捐钱，如此等等；把这样的真民运样板拿出来了，
“伪民运”何待你扫，自当日出冰消，瓦解不迭，何其省事，岂不大好也耶？
纽约有个叫鲍戈的比较积极，他边破边立。他一边上窜下跳卖力扫荡“伪民
运”一边宣布他搞了个反台独，反国民党的真民运，这样的真民运海内外必大得
人心，登高一呼，风从云集，我们何妨不拭目以待，乐观其成？
故此安兄，对扫荡派，我们只需对他们说一句：“还是先立后破吧。”
想起了，纽约还有位叫高寒的，他从不号召扫荡民运，但对今天民运的现状
未必满意；他虽不说但似乎主张“先立后破”。他身体力行，作许多民运积极的
事情，近来更是带头倡导发起反对和抨击江泽民复辟终身制的海内外活动。民运
没有谁有特权可以永远地代表什么“主流”。谁抓住了时代的焦点，站在了运动
的前列，高举了战斗的旗帜，他就是主流，他就是真民运。扫荡派们若真心出于
恨民运“不成钢”，何不向高寒兄学习，自己到炉里去成钢去？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
