余大郎
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
一,首先,不能象楚君那样给彼胡定改良调子,这其实是15年前的事(我如此说,他今日肯定也要否定),
那是在民联三大提出"取消纲领中的反四项基本原则条文",因此全场汹汹,
王炳章则那怕砸了三大也要胡当主席.本胡再吹一把(看在你两材伪善的份上提攻点史料细节):
当时我是不赞成彼胡的,但又不希望王发飚而三大砸.王之亲信们策动了个提案:
"参加民联满三个月者方可参与主席竞选",投票前一分钟,会场气氛紧绷,胡必输,王必跳.
我站起来要求发言.我说:
"有什么样的代表大会就有什么样的主席.如果多数对投票有信心,那么这个专门限制胡平的提案
是不必要的;如果少数对投票结果没信心,那么这个提案是不公正的-是对现场多数权利的偷袭.
现在请大家扪心自问,是多数还是少数?"(我这当然是两难诡辩,但正如我估计,全场被朦,搅局成功)
全场静,雅雀无声,投票结果,只有提案为首的两票,连原先附议的六票也溜掉!
胡,王到后台亟口赞,并问余志.不过,就此王集团极忌,一回NY"前三头"即联动开除本一胡.这是后话.
彼胡是一向"周延辩证"的,所以任何时你随便给他贴标签,要小心.
具体,请深思高转之胡给楚的复信.
二,胡当主席后(屁股决定大脑?),渐向革命位移.但骨子倾向不变.
这反映在对89的"见好就收说"上,又以98组党事为最明显至高点.
当时,正是彼胡向本胡透露"北京小阳春",抱希望不小.所以才有13人联名责王炳章闯关行的声明.
我是配角,但在此前是被动的.况一向有"彼等若要拆房,正好加强我等开窗地位"之厚黑.
但自"共签"后,我的立场向改良位移(其事始于92邓南巡后,但常进二退一),这就有了是年
9月底对王王傅要求"秋收"之奏本及后来的分手.
三,二胡靠拢,NY清队一役胜.其间,以去岁在赖案问题上的"五人(刘,胡,胡,唐,徐;其后加韩东方)
声明"为标志,是"合流"之明.但此后,特别是今春始,似各又有位移.诚如古君所言,彼胡对911后
本胡的"新判定"内心并不以为然.前月与萧某三人谈后,我以化名出了一个"中国前途的三假说"
(即狼老板后来慧眼推荐于众奸的急就章),是彼胡先识穿并立即来电求核实.
彼胡之意,大致如同高太师跟贴:闪光颗粒不少,但太懒未梳理开拓,"你好好用心认真写么,
不要老说半句弄得人家多数看不太懂".
我知道,他是明白了,但不很赞成.
我估计下周会众聚餐,分道就要明朗化.
这从对杨XX同样非法闯关,我们未议而胡刘先行表态,我等很有保留一般.
当局对我春天的"一进一出"讨价,仅一事于以暗盘还价,且尚无行动;
余者多"打闷包".我认为"默认"三反一缓"是吃亏了.
所以,我将不出首反对高寒"吓一吓"施压.如此,则二胡即得一中间立场,有合作余地,
此即高寒的"以革命促改良"十八字.
四,楼下,徐,藏,RE,各位学者之议颇佳.从操作层面看,
其实,以地方分权(包括财政联邦主义),
促邦联-联邦先求共和宪政而渐行民主,是改良之可行捷径;
倘台海战起,是革命暴力出现的主要机遇.决非我辈应求可求--
核战有没,反正决不等于零,但这对马尔萨斯人口论的实证,
应由中共负历史罪责,革命党人先说并吹之,是割卵子敬神.
(全部交代,完了)
--------------------------------------------------------------------------------
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
关于"罢王风波"材料的几点简要补充说明(一)
