海纳百川 :: 阅读主题 - 梧桐楼随笔065·理性，非理性

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 梧桐楼随笔065·理性，非理性

海纳百川首页 -> 寒山小径

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

梧桐楼随笔065·理性，非理性

所跟贴

梧桐楼随笔065·理性，非理性 -- 老金在线 - (3388 Byte) 2002-6-30 周日, 下午7:34 (698 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 这个问题实在难说清楚 (383 reads) 时间: 2002-7-01 周一, 上午4:52

作者：芦笛在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

其实是否理性，逻辑思维并不重要。高尔泰说的是符合逻辑思维

的并不一定是理性的体系，这当然正确，因为形式逻辑并不保证

思维内容是否正确。但反过来也成立，即不符合逻辑的也可以是

理性的。如果我们用逻辑手段撕<老子>，可以把他撕得片甲不留。

去年我在<说道>上跟人吵架就干过这种事，但后来我撕了一小半

就停下来了，因为我发现逻辑并不是判断思维内容是否含有智慧

的标准。从逻辑上考察，老子一钱不值，但你不能就此说人家的

东西完全是荒谬的，不含智慧的闪光。为了撕老子，我重读了一

篇<道德经>，发现那老东西有一种天才直觉。虽然人家不懂思维

的合理形式，但不能因此全部否定。

其实高尔泰说的也不完全对。中国古代哲人谁也没本事建立包容

一切而又处处和谐的体系。无论是古代中国人还是现代中国人的

思维能力都奇差，这和咱们不懂逻辑，使用一种模糊简约的语言

有直接关系。当然，这是我多次讲过的话题了。

你最后的结论我不同意。确定是理性还是非理性确实重要。根据

中国具体国情，我觉得要界定中国需要的理性，那就是现实主义。

作者：芦笛在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 寒山小径

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.007459 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]