海纳百川 :: 阅读主题 - 网上政论十强排名（到目前为止，请其他评委尽快投票）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 网上政论十强排名（到目前为止，请其他评委尽快投票）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

网上政论十强排名（到目前为止，请其他评委尽快投票）

所跟贴

怎么评？我没有发现投票站在那里。我投芦笛一票！ -- Anonymous - (0 Byte) 2001-11-15 周四, 上午8:37 (161 reads)

评委
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 我来告诉你怎么评 (465 reads) 时间: 2001-11-15 周四, 上午9:10

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

给以下23个正式候选人打分。这些候选人及其代表作是：

包谷：我为什么不能保持沉默

北斗：中国人为什么说话不负责任

曹长青：高行健批判

春夏评论：关于“六·四”与民主的断想

樊弓：戏侃马克思主义及其错误

高寒：“使馆被炸之秘”探源

和合：民主政治原理（上）、（下）

胡平：从法轮功现象谈起

化外：我给朱熔基打打分

林思云：真实的汪精卫

芦笛：丑陋的大陆人

马悲鸣：中国进藏与日本侵华之类比

秋实：一个“汉奸”的故事

唐散宜：入时集·政争编

图雅：论领袖人物的道德

王伯庆：谈谈雷锋

王军涛：有罪人但无恶人的悲剧

吴稼祥：东方的大革命

易大旗：乌托邦的墓地 -五.七指示35周年祭

云儿：金庸与《基本法》

张三一言：自由和民主的矛盾冲突

朱海军：我们的决择

猪头书生：当代中国的中产阶级

打分标准如下：

1) 思想深度（满分20分）

2) 文学造诣（满分10分）

3) 想象力（满分10分）

4) 逻辑思维严密性（满分10分）

5) 可读性（满分10分）

6) 可靠性,雄辩和分析（满分15分）

7) 文风和网德（满分15分）

8) 数量（满分10分）

加在一起，共100分。

说明：

1) 对于政论文，思想深度应该是最主要的考量标准。思想深度并非特指何种政治观点，而是不受政治倾向的影响，评价其独立思维的深度。

2) 文学造诣是文章高手的重要标准，但对政论或杂文来说应次于思想深度。

3) 针对中国人普遍想象力较差的特点，增加想象力一项。想象力是指观点的新颖，是否荒谬不论，只要能增加看问题的角度即可。

7) 文风主要考虑是否理性还是情绪化的论争，用词是否太偏激(10分)，网德主要考虑是否“人身攻击”，骂人，揭隐私，死不认错等(5分)。

8) 作为网虫评选，“网上高手”对网虫们的服务量还是很重要的。网文数量的计数由于评选时间和工作量的限制，只能经过讨论，由各评委估计给出。

“政论十佳”产生办法：

由每个评委对23名正式候选人就以上8项逐一打分。等所有评委的评分出来以后，先确定每位候选人的每个单项得分（把所有评委给该候选人该项评分综合，去掉一个最高分，去掉一个最低分，其余得分取平均值），然后把各单项得分相加，得出总积分。最后在23名候选人中总积分名列前十名的即为本届“政论十大高手”。对于总分相同的候选人，以初选得票多少分出名次；如果初选得票相同，则名次并列，因此最后有可能出现多于十名高手入选“十佳”的情况（在综合所有评委打分以后，这种可能性较小，但不是零）。

任何不在23名正式候选人之内的网友都可以自愿出任评委，就按评分样板那样给每个候选人打8个分数，贴出来即可。统计分数、排出名次的活自有本评委义务承担。最后在公布评选结果时，也会附上所有评委的原始打分，以备查验。
http://www.hjclub.com/TextBody/6810.asp >评分样板

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.310323 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]