|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 真伪之辨的意义——评芦樊之争 |
 |
| 所跟贴 |
真伪之辨的意义——评芦樊之争 -- Anonymous - (7064 Byte) 2002-6-29 周六, 下午2:48 (790 reads) |
RE
加入时间: 2004/02/14
文章: 3979
经验值: 533
|
|
|
作者：RE 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
首先，民运据我所知没有分成革命派和改良派。至少现在没有革命派派系。当然改良派也是混沌，没什么结论。至于健谈上革命派和改良派，既和现在的民运组织不搭界，也与民间呼声没关系。只是几个无关人士在争论。芦曾清楚表明过他决不是民运人士。教授似乎也只是“教授”，只教只授，和行动是不相干的。所以这种辩论虽也有益处，但千万不要和民运的任何动向扯上关系。
另外，虽说大家的梦话说的乱七八糟，但也有别开生面的地方。如对风度的关注。如你所作的狗咬狗的注解。可我想这既不是芦樊的本意，恐怕也不是他们想要得结局。怕也不被当事人所理解。所以这种强加的理解没有当事人的背书，等于一种不美好的气体。
延用你的剖腹产的例子。现在不是对于胎儿的状态的鉴别问题。而是自然分娩的医生要杜绝剖腹产的手段。也就是说，宁愿冒着胎儿腹死胎中，连带母亲生命的危险，也要阻止应急措施的可能准备。而这种准备的遥遥无期，现在根本谈不到实施的可能。就算现在胎儿还是液体，甚至还只是父母分别个体中的液体。这种绝对主义的风格也不可取的。可以说，不作这种准备的医生不仅不是好医生，还是个没有责任感的，渎职的医生，是个杀人的医生。至于担心由于作了这种准备，就必要实施剖腹产的担心，似乎有点。。。。我听说现在的中国妇女分娩倒是要求剖腹产的多。民意不可违呀。
作者：RE 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
