海纳百川 :: 阅读主题 - 理论可以是观点。真民主可能是错误的。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 理论可以是观点。真民主可能是错误的。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

理论可以是观点。真民主可能是错误的。

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 理论可以是观点。真民主可能是错误的。 (330 reads) 时间: 2002-6-28 周五, 下午9:07

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一。理论可以是立场。

按照字典解释，观点就是从某一立场对一个事物的看法。

事实上，相当于从某一角度对某一物体的描述。

它不仅包括了所站立的立场，而且包括了对该事物的看法。

理论本身就可能是一种观点。

例如，对某一现象，可以从物理学的观点讨论，也可以从化学的观点

讨论。

更不用说，我们以前所用的"马克思主义观点"，"修正主义观点"。

至于什么站在民主的立场，或者反民主的立场，革命的立场，反革命

的立场，这里的"民主"，"反民主"，"革命"，"反革命"，都是一种理论

描述。

可见，立场本身就可以是某种理论。

至于和合在写"让张三的爸爸妈妈。。。"一文时的观点，是和这个文章

也可以完全无关的。网上常有"本文不代表本人的观点"一说。可见，和合

制造的观点，可以完全不代表和合的观点。

所以，可以得出结论：张三一言所谓的和合是站在"反对张三"的立场上，

是不符合事实的。也就是错误的。

二。真民主可能是错误的。

张三一言很狡猾地回避"错误"这个词来描述他理想中的真民主。

而用所谓的可以批判。

请问，批判它，不是批判它有错误，是批判它什么？

正是因为"真民主"的理论，和"真民主"的人，都有可能有错误，

才应该让别人批判。

---------------------------------------

真民主可以批判，假民主不一定错误

张三一言

[一]

甚么是观点？

观点就是观察和处理事理时所站的位置（立场）和采取的态度。

为了明确起见，我强调一次：观点是指人们行为的“立场和态度”。这是字典的解释。是大家认同的词义。

和合提出的「人兽杂交」是一种理论，不是一种观点。理论是在某种观点指导下选取适的理据进行研究得出结论，它与观点是有分别的；有人把观点与理论混淆，那是另一回事。和合不是站在人或兽的立场上，不是采居批评或赞扬杂种的智愚态度，所以「人兽杂交」不是和合的观点；和合是站在反对张三的立场上，本着讨厌张三的态度，所以和合的观点是“反张三”而不是「人兽杂交」。「人兽杂交」理论只是和合用作反张三的理据，而不是和合的立场观点。

和合先把理论混作观点，然后又把这一错误推在张三头上，再在这个基础上批张三并断定张三为错。

[二]

真民主可以批判，假民主不一定错误。

我多次指出民主是可以批评与反对的；我在评和合的宪原理与其它文章时再三指出我只是指出和合的理论与张三的理论不同而已，和合的反民主、专制并没有错。

民主不可以反对，是和合的主张。现在和合又提出「“真民主”不一定正确。“假民主”不一定错误。」意思是张三断定真民主可能是正确的，假民主可能是错误的。

我再次告诉和合，不准反民主和假民主是错的都是你的认定，不是张三理论所表达的意思。张三明明白白写着民主是可以批评和反对的，专制观点没有错。

你现在批判的是你自己。

[三]

辩论问题，切莫引出仇恨。

辩论问题是求知的一种方法，没有必要因之引出仇恨。

和合的人兽交理论流露出对张三仇恨之情；虽经此地无银三百两式告白也改不了事实。

网友要求我不要以和合之粗还和合之身，我完全接受。我之所以还要提出来，意不在要求和合认错道歉，这完全没有必要。我的目的有二，一是希望理性的网友引以为戒营造中文论坛的良好讨论气氛；二是希望和合解开对辩论异见者仇恨的情结。

我多次在网上声明，和合是我尊敬的讨论对手。和合不是那种作不屑一顾状的专业骂棍，是一个能说理的人。我在此向和合表明，我仍然视你为好的讨论对手与网上朋友；对你一点也恨不起来。

为了缓和气氛，我在一个月内，不再提和合、不对和合作任何评论；一个月后希望大家能有一个好的开始。

不知和合认为如何？

--------------------------------------------------------------------------------

让张三一言的爸爸妈妈帮助证明张三一言理论中的错误

[ 所有跟贴 ] [ 加跟贴 ] [ 说东道西 ] [ 帮助 ]

--------------------------------------------------------------------------------

送交者: 和合于 June 26, 2002: [ 说东道西 ]

张三一言最近有一个很大的进步。就是，他承认了理论中，

可能在某一点是具有不符合逻辑，或者不符合事实的错误。

他同时也说，某一点的错误并不等于整个理论全错了。

我对他的这一点进步感到高兴。同时，也必须继续说明，

一个理论是由很多逻辑和事实整体构件而成。如果在最

根本的前提，或者，由于在理论的推导过程中出现重大

错误，造成其结论根本不符合事实，那么，也照样存在

着整个理论"全错了"的可能性。

张三一言的理论中是存在着大量的错误的。对于这些错误，

我在大部分时候，仅仅指出这是错误的，并不加以详细论证。

因为，实在没有时间去一个一个地论证。张三一言这个人

又是非常倔的。对于一个非常简单而又明显的错误，还

非要和我争论上很多天，直到我"用他自己的巴掌，打他自己

的嘴巴"，他才罢休。

张三一言的理论在包含着这些一点一点的错误之后，到底

是否"全错了"，或者，在多大程度上是错误的，我今天暂时

不加以讨论。不过，今天仅仅想让他的爸爸妈妈帮助，证明

他的理论中的一点错误。

张三一言一个理论是"观点没有正确和错误之分"。

我今天就是要证明他的这一理论是错误的。

要证明一个理论是错误的，有一个办法是非常容易的。那就是，

只要能够提出一个反例，就能够证明它是错误的。对于张三一

言的这一理论，我只要提出任何一个例子，说明某些观点是

错误的，那么，就能够证明张三一言的这一理论是错误的了。

事实上，我完全可以制造一个明显错误的观点，就足以说明问题。

比如，人兽杂交的观点认为，某些人之所以愚蠢，是因为这些

人的父母不是人，而是动物。从人兽杂交的观点出发，说明张

三一言为什么愚蠢，是因为他的父亲是猪，而他的母亲是狗。

显然，这种观点是不符合事实的，也就是错误的。

这也就说明了，某些观点是完全错误的。从而证明了张三一言

的理论"观点是没有正确和错误之分的"，是错误的。

**很抱歉，例子中用了张三一言的父母。这仅仅是为了使错误

更加明显。丝毫不是为了侮辱张三一言。如有误解，敬请原谅。

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.796527 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]