|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 请樊弓教授回答两个问题 |
 |
马悲鸣
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5898
经验值: 57789
|
|
|
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
樊弓氏大定理与第五纵队的后代
马悲鸣
本来已经请了长假。在尚未打点行装出发之际，再闲聊几句。
看了芦笛与樊弓教授的较量，很是有趣。我与芦笛本是驴马不同槽的，反而引樊教授为“本该和我是一头儿的”。樊教授屡屡以自己的数学逻辑严密为自豪。在下斗胆挑战一二。
一、樊弓氏大定理的逻辑问题
先生当年曾以数学界最高奖项只颁发给四十岁以下的青年才俊为大前题，并指自己已经超过四十岁的年龄限制，故不再做获奖美梦为例证，指马某不应该在年过四十之后还要建立八九学潮乃“私占公共场地，非法割据”的新理论。
大前题∶国际数学最高奖项只奖励给四十岁以下建立新理论的青年才俊。
小前题∶马悲鸣已经超过四十岁年龄限制。
结论∶所以马悲鸣不应该再试图建立八九学潮乃“私占公共场地，非法割据”的新理论。
不知樊教授的这个三段论是否可以类推，还是仅限于马某一人。如果仅限于马某一人，则在下无言以对。若能类推，是否可以做如下推论。
大前题∶国际数学最高奖项只奖励给四十岁以下建立新理论的青年才俊。
小前题∶某诺贝尔物理学奖获得者已经超过四十岁。
结论∶所以该诺贝尔物理学获得者不应该再试图建立新理论，自然更不应该获奖。
大前题∶国际数学最高奖项只奖励给四十岁以下建立新理论的青年才俊。
小前题∶某诺贝尔化学奖获得者已经超过四十岁。
结论∶所以该诺贝尔化学奖获得者不应该再试图建立新理论，自然更不应该获奖。
大前题∶国际数学最高奖项只奖励给四十岁以下建立新理论的青年才俊。
小前题∶某诺贝尔生物和医学奖获得者已经超过四十岁。
结论∶所以该诺贝尔生物和医学奖获得者不应该再试图建立新理论，自然更不应该获奖。
大前题∶国际数学最高奖项只奖励给四十岁以下建立新理论的青年才俊。
小前题∶某诺贝尔文学奖获得者已经超过四十岁。
结论∶所以该诺贝尔文学获得者不应该再写文学作品，自然更不应该获奖。
大前题∶国际数学最高奖项只奖励给四十岁以下建立新理论的青年才俊。
小前题∶某诺贝尔和平奖获得者已经超过四十岁。
结论∶所以该诺贝尔和平获得者不该化干戈为玉帛，自然更不应该获奖。
而据我所知，全世界各行各业的最高奖项除了青少年奖以外，仅数学奖有年龄限制。而除了数学奖以外，各行各业的诺贝尔奖随着物理、化学、生物和医学、文学直到和平奖的获奖者的平均年龄是按顺序递增的。
化学奖获得者的平均年龄高于物理奖。生物和医学奖获得者的平均年龄高于化学奖。文学奖获得者的平均年龄高于生物和医学奖，和平奖的平均年龄又高于文学奖。盖因在这个系列里越靠后的奖项，专业涉及的宽度越大，对文化积累的要求越高。若是专业涉及的宽度和文化的积累与年龄成正比的话，则在这个系列越靠后的奖项，其获奖者的平均年龄自然就越高。那个发现生物遗传规律的老太太在八十多岁时才获奖。若按樊教授的定理推论，则该鸡皮鹤发的老妪还搞什么鸟理论建树？
如果因为数学奖只奖励四十岁以下的青年才俊为大前题，就得出马某不应指望在评论八九六四时再有理论建树的结论，则请先生明示这个大前题与结论之间的推导过程。或者先生坦白承认，该樊弓氏大定理逻辑不通。
当然还有第三条路，既不认错也不强争。
二、樊弓式暴力革命理论的逻辑问题
芦笛指称民运鼓励暴力革命是打算走中共武装斗争的老路，必将再把中国推向内战的血海，不但成败在未定之天，而且即使成了，至多也不过是共匪第二。老百姓何必在共匪第一之外再找个共匪第二的罪来受呢？
这道理并不难懂，也是简单常识。先生便以四的平方根加三等于几？而美国学生因只认四的平方根是二，加三等于五，而不知道四的平方根还有负二，加三等于一这第二个解来指责芦笛的推论似美国学生里的数学笨蛋。因为芦笛不知道还有个罗马尼亚模式。军队倒戈，暴力革命一夜成功。
而一个正整数的立方根除了一个实数外，还有一对共轭复数根。与罗马尼亚的暴力革命一夜成功相共轭的还有西班牙佛郎哥的法西斯政权通过恢复君主制达到君宪民主的实例。中国为什么不能走西班牙和平地从法西斯专制国家走向君宪民主的道路而偏要走罗马尼亚的暴力革命一夜成功的道路呢？
罗马尼亚的暴力革命一夜成功是军队哗变的结果。这已经在中国实验过了，就是辛亥年武昌的新军哗变。其结果是孙中山一天当不了大总统，就一天指中国为不民主。而他自己却要手下，包括被他拉进来的共产党员都打手模向他个人宣誓效忠。孙中山没当上大总统而死是他的造化，否则他绝对比北洋军阀的历任大总统都专制。起码这些北洋大总统都不曾要求手下打手模宣誓对他们个人效忠。
孙中山指定的接班人先总统蒋公与至今认孙中山为革命先行者的共产党是如何搞专制的，不用我来孔夫子门前卖《三字经》，给樊教授上识字课。如今民运与国共两党一样，又祭起了孙中山这面暴力革命的旗帜，绝对是效法国共两党。这正是芦笛文章中直指出来的。
先生提出的效法罗马尼亚式的暴力革命一夜成功不但已经在中国的辛亥兵变中实验过，并证明结果并不美妙以外，也并非现在民运人士及其爱好者所感兴趣的。他们要么想效法国民党北伐，比如《黄花岗》的那批人。要么想效法共产党发动群众，如天安门广场下来的那批人。其中尤以中国革命博物馆研究员的儿子王丹为甚。而其实他们并无人想到罗马尼亚式一夜成功的民主暴力革命。因为如果没有北伐建立的黄浦军校和延安整风，则这些民运领袖便无效忠于自己的力量来建立自己的专制。
民主暴力革命一夜成功之后，把革命成果交还给民选出来的，现在仍在中共党内参与抵制和迫害民运的保守分子，哪个聪明绝顶的民运分子愿意干这种傻事？
而与罗马尼亚一夜成功的暴力民主革命共轭的西班牙，却是佛郎哥在马德里城内第五纵队的支援下击败保卫马德里的国际纵队之后，将俘虏用做苦役去修建佛郎哥的坟墓。
佛郎哥生前刻意培养卡洛斯王子，不但让他留学，而且让他在三军里轮流充任军职。佛郎哥临终遗命恢复西班牙的君主制，使西班牙最终走上了君宪民主的坦途。西班牙共产党总书记伊芭露丽在苏联流亡了四十多年，直到年届九旬才又回到第五纵队的后代治理得和平民主的西班牙。而国际纵队和西班牙共产党的后代已经没人再认同马德里保卫战了。
如果中国走西班牙的道路，现在的要务是培养一位爱新觉罗氏皇子，送到西方民主国家留学。回国后从少尉排长干起，在各军种里轮流任职，与军人建立袍泽关系，然后准备和平地复辟我大清，以便重建君宪民主。
请问，既然樊弓先生承认罗马尼亚暴力革命一夜成功的模式，也应该承认还存在与之共轭的西班牙法西斯政权恢复君宪，和平走向民主的模式。
不知先生是否也象贵门生一样，只认八的立方根是且仅是正整数二。
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
