海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 用张三一言的巴掌，打张三一言的嘴巴
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 用张三一言的巴掌，打张三一言的嘴巴   
和合
[个人文集]
现已禁止





加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018
文章标题: 用张三一言的巴掌，打张三一言的嘴巴 (339 reads)      时间: 2002-6-11 周二, 下午11:47
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org





张三一言号称，可以用全称代替特称。

并且认为，用全称代替特称不算错误。



他所谓的在"特定文境"，就是张三一言认为什么是特定，什么就是特定。

总之，只要张三一言主观认为需要，那么，就可以用全称代替特称。



张三一言指责我在『建议张三一言去当李鹏的老师』一文中，

歪曲了他的意思。因为，我在"建议"一文中，用的是"鹿"代替"马"。

而"鹿"不是"马"的全称，所以，他号称和合歪曲了张三一言的意思。



另外，用"戒严令"来代替"清洁令"也不是用全称代替特称，

所以，在这一点，也歪曲了他的意思。



和合真的歪曲了张三一言的意思了吗？答案是，丝毫没有。



因为，张三一言忘记了，只要我们再次应用张三一言的所谓

"用全称代替特称"的手段，就可以把一切荒谬的逻辑，完全

说的天衣无缝。



下面，就让我们看一看，用张三一言的手段，是怎么把"鹿"变成

了"马"的全称的：(下面句子完全照搬张三一言原套逻辑。)



一。我说的"鹿"。这鹿是指"鹿和马的基因杂交合成的'马鹿'"。

如果认为不应用"鹿"这个名词，只能用"马鹿"这个词，我也没有

意见。只不过我认为不会有多大问题。故将用下去。



二。我说的"马"。这马是指"鹿和白马的基因杂交合成的'白色马鹿'"。

如果认为不应用"马"这个名词，只能用"白色马鹿"这个词，我也没有

意见。只不过我认为不会有多大问题。故将用下去。



三。我说的"马是鹿的全称"。这是指"'马鹿'是'白色马鹿'的全称"。

如果认为不应用"马是鹿的全称"这个说法，只能用"'马鹿'是'白色马鹿'

的全称"这个说法，我也没有意见。只不过我认为不会有多大问题。

故将用下去。



用同样的手段，我们也可以轻易地把"戒严令"变成"清洁令"的全称。

让我们的张三一言，再次当一次李鹏的老师：



一。我说的"戒严令"。这戒严令是指"对北京部分地区，居民后院中

养殖的禽舍的'戒严清洁令'"。如果认为不应用"戒严令"这个名词，

只能用"对北京居民后院禽舍的戒严清洁令"这个词，我也没有意见。

只不过我认为不会有多大问题。故将用下去。



二。我说的"清洁令"。这清洁令是指"对北京部分地区，居民后院中

鸡窝的'戒严清洁令'"。如果认为不应用"清洁令"这个名词，只能用

"对北京居民后院鸡窝的戒严清洁令"这个词，我也没有意见。只不过

我认为不会有多大问题。故将用下去。



三。"对禽舍的戒严清洁令"当然是"对鸡窝的戒严清洁令"的全称。

李鹏当然也就可以再次理直气壮地说：用"戒严令"来代替"对鸡窝的

戒严清洁令"这个词，是用全称代替特称。如果认为不应用"戒严令"

这个名词，只能用"对鸡窝的戒严清洁令"这个词，我也没有意见。

只不过我认为不会有多大问题。故将用下去。



用张三一言的所谓"全称可以代替特称"之说，也就可以轻易地帮助

李鹏解脱"戒严令"之苦了。



现在，我们可以再一次让大家看清了，到底是张三一言的观点理论

歪了，还是别人歪曲了他的意思了。



恐怕没有经过大脑才说话的，是张三一言自己了。



我们也需要再问一次，张三一言的观点和理论，经得住深入讨论吗？



-----------------------------

张三一言：



你既然特地指定要我对『建议张三一言去当李鹏的老师』一文有没

有歪曲我的意思作答．



现在也不直接指出你歪曲之处，只提出一些逻辑和语法的ABC给

你温习一下．



在特定文境内用全称代替特称可以不可以？



在特定文境内用属概念代替种概念可以不可以？



你既然提出鹿马问题，那就更具体一些提出一些问题供你参考．



说砂村人是人，是指鹿为鹿指马为马，还是指鹿为马指马为鹿？



说戒严令是清洁令，是指鹿为马指马为鹿，还是指鹿为鹿指马为马？



歪理这个根据在哪里，你应该有所悟了吧．



如果你不想太尴尬和难堪的话，最好经过大脑才说话．



你甚么时候在哪里认真地对我的观点进行深入讨论了？



你的所请认真讨论不外是不断重复“张三一言说观点无对错之分是

错的，张三必须承认错误”、“哪本字典说观点等于价值判紤？”、

“哪本字典说观点是没有对错之分的”等等等等而已．这叫甚么认

真探讨？



随便说一句，我不但不怕你的辩论，还很欢迎．我真诚地欢迎和合

心平气和地理性地认真深入地进行辩论．但愿你有这种意愿和能力．



如果还是像过去一样，是很难引起我的兴趣的．



写这篇文章，我己经觉得浪费时间和精力了．



-----------------------------------------

建议张三一言去当李鹏的老师。

送交者: 和合 于 June 05, 2002:



请看张三一言用词的谬论：

>>对观点与价值判断的关系，我是这样说的：「三、我指的是观点没有正

确

>>和错误之分。这观点是指价值判断，若果认为不应用观点这一词，只能

用

>>价值判断这一词，我也没有意见。只不过我认为不会有多大问题，故将

用

>>下去。（



这无异于说：我说"鹿"都没有长角。这鹿是指"马"。如果认为不应用"鹿"

这个名词，只能用"马"这个词，我也没有意见。只不过我认为不会有多大

问题。故将用下去。



张三一言自以为是民主的评论员。只可惜，他在使用"民主"这个词时，很

可能是指"专制"。因为在张三一言看来，"民主"这个词，是可以按照他自己

认为是什么意思，就可以是什么意思。



张三一言长期坚持认为"观点没有对错"。他第一次提出所谓的"观点没有

对错"是远在他引用的上文之前。请张三一言不要否认这一点。直到某一

天，我指出他的这个说法错误时，他竟然用偷换词意的方法，来一套"我

指的观点就是价值判断"。这种逃脱法，也算张三一言的一绝。



我建议张三一言去当李鹏的老师去。当别人指责他下达戒严令是错误时，

李鹏先生大可以说"我当时下达的'戒严令'，是指清扫北京的'清洁令'，

若果认为不应用'戒严令'这一词，只能用'清洁令'这一词，我也没有意见。

只不过我认为不会有多大问题，故将用下去。"



当然了，李鹏先生还可以引用张三一言的名言作为最后的辩护：观点没有

正确和错误。我的观点是把"清洁令"和"戒严令"混淆使用，没有多大问题

作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 和合离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.070379 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]