|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 自和合立誓对张三攻人不评理后，张三基本上不予以理彩 |
 |
张三一言
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 2675
经验值: 56583
|
|
|
作者：张三一言 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
自和合立誓对张三攻人不评理后，张三基本上不予以理彩。
张三一言
自和合立誓对张三攻人不评理后，张三基本上不予以理彩。
但和合穷撕不舍，对我指他的文章有专制思想很不服气．看来有
一些东西还是可以谈谈。談q\捨am彩smv後bu
别人是从你的文章中得出结论指你的文章表达了专制思想，是白
纸黑字有根有据地得出结论的．而这篇文章是你写的，那么这不
是你有专制思想是谁有专制思想？
指你有专制思想就是歪理吗？
随手拈来，请看你同在这篇文章的一段话：『只可惜，他在使用
"民主"这个词时，很可能是指"专制"。因为在张三一言看来，"民主"
这个词，是可以按照他自己认为是什么意思，就可以是什么意思。 』
你自己回答，你在这里是指我“自己认为是什么意思，就可以是
什么意思”时是指我有民主思想还是有专制思想？或者是别的甚
么思想，总得是一种思想吧．请问你在这里指我有甚么甚么思想
又是不是歪理？
你为甚么在指责别人时用的是一个标准，对自己又是另一标准？
还有，是你最先指张三一言和问道山人过激的．那么请问你始作
俑者用的是不是与今天张三一言用的同样的歪理？
如果要硬说张三一言今天指和合有专制思想是歪理，那么这是和
合指张三一言问道山人过激带坏了头在先，然后才会有张三一言、
问道山人学坏在后．
『敢问张三一言，你用"歪曲"这个词时，有任何根据吗？』
我可大胆回答你．那我告诉你，你的歪理在哪里．
你既然特地指定要我对『建议张三一言去当李鹏的老师』一文有没
有歪曲我的意思作答．
现在也不直接指出你歪曲之处，只提出一些逻辑和语法的ABC给
你温习一下．
在特定文境内用全称代替特称可以不可以？
在特定文境内用属概念代替种概念可以不可以？
你既然提出鹿马问题，那就更具体一些提出一些问题供你参考．
说砂村人是人，是指鹿为鹿指马为马，还是指鹿为马指马为鹿？
说戒严令是清洁令，是指鹿为马指马为鹿，还是指鹿为鹿指马为马？
歪理这个根据在哪里，你应该有所悟了吧．
如果你不想太尴尬和难堪的话，最好经过大脑才说话．
你甚么时候在哪里认真地对我的观点进行深入讨论了？
你的所请认真讨论不外是不断重复“张三一言说观点无对错之分是
错的，张三必须承认错误”、“哪本字典说观点等于价值判紤？”、
“哪本字典说观点是没有对错之分的”等等等等而已．这叫甚么认
真探讨？
随便说一句，我不但不怕你的辩论，还很欢迎．我真诚地欢迎和合
心平气和地理性地认真深入地进行辩论．但愿你有这种意愿和能力．
如果还是像过去一样，是很难引起我的兴趣的．
写这篇文章，我己经觉得浪费时间和精力了．
@@@@@@@@@@@@@@@@
和合：是张三一言的理歪，还是别人歪曲了张三一言的观点和理论？
送交者: 和合 于 June 07, 2002:
张三一言先生是非常喜欢评论别人的。今天说这个人是专制思想，
明天说那几个人是保皇帮。
但是，就是这个自己号称是站在民主立场上的人，却害怕别人的
认真评论。当我认真地对他的观点进行深入讨论之时，他却高挂
免战牌，连续二天，不敢回应我的文章，仅仅说我歪曲了他的观
点理论来搪塞。
凡是在的美国的先生们应该都很熟悉，美国的法制之下，如果任
何一个人有任何一项抱怨，那么，他抱怨的人就应该给予一个明
确的答复。
尽管在美国的大部分华人还都没有享受美国的选举民主，但是，
美国这个法制社会的关键在于，任何一个问题都必须明确解决，
任何一个错误，都必须明确地，一个一个地纠正。而不是通过大
选就解决一切问题。
所以，今天我再一次认真地问张三一言，就你如下这篇文章"不可
不看，和合又一撕人佳作"中，所针对的我的文章"建议张三一言
去当李鹏的老师"中，我在哪里"歪曲"了你的观点理论？
我今天敢于再问张三一言，你敢于就这一个你所谓的"歪曲"，说
出根据吗？
---------------------------------------------------
不可不看，和全又一撕人佳作
送交者: 张三一言 于 June 05, 2002:
In Reply to: 建议张三一言去当李鹏的老师。 posted by 和合 on June 05, 2002:
不可不看，和全又一撕人佳作
这是和合又一篇概念胡涂，理路不清，歪捏造别人观点理论，撕人不撕理的佳作。
我对这种失去理性的撕人文章不予回评。相信网友自可作出判断。
张三一言
----------------------------------------------------------------
建议张三一言去当李鹏的老师。
送交者: 和合 于 June 05, 2002:
请看张三一言用词的谬论：
>>对观点与价值判断的关系，我是这样说的：「三、我指的是观点没有正确
>>和错误之分。这观点是指价值判断，若果认为不应用观点这一词，只能用
>>价值判断这一词，我也没有意见。只不过我认为不会有多大问题，故将用
>>下去。（
这无异于说：我说"鹿"都没有长角。这鹿是指"马"。如果认为不应用"鹿"
这个名词，只能用"马"这个词，我也没有意见。只不过我认为不会有多大
问题。故将用下去。
张三一言自以为是民主的评论员。只可惜，他在使用"民主"这个词时，很
可能是指"专制"。因为在张三一言看来，"民主"这个词，是可以按照他自己
认为是什么意思，就可以是什么意思。
张三一言长期坚持认为"观点没有对错"。他第一次提出所谓的"观点没有
对错"是远在他引用的上文之前。请张三一言不要否认这一点。直到某一
天，我指出他的这个说法错误时，他竟然用偷换词意的方法，来一套"我
指的观点就是价值判断"。这种逃脱法，也算张三一言的一绝。
我建议张三一言去当李鹏的老师去。当别人指责他下达戒严令是错误时，
李鹏先生大可以说"我当时下达的'戒严令'，是指清扫北京的'清洁令'，
若果认为不应用'戒严令'这一词，只能用'清洁令'这一词，我也没有意见。
只不过我认为不会有多大问题，故将用下去。"
当然了，李鹏先生还可以引用张三一言的名言作为最后的辩护：观点没有
正确和错误。我的观点是把"清洁令"和"戒严令"混淆使用，没有多大问题。
作者：张三一言 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
