海纳百川 :: 阅读主题 - 浅释“全民愚昧”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 浅释“全民愚昧”

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

浅释“全民愚昧”

所跟贴

浅释“全民愚昧” -- Anonymous - (4590 Byte) 2005-7-21 周四, 上午9:16 (1285 reads)

游客
[个人文集]

加入时间: 2004/11/10
文章: 2864

经验值: 2731

标题: 8错，有进步！终于不把愚昧的原因确定为政府糊弄的结果了。 (275 reads) 时间: 2005-7-21 周四, 上午10:16

作者：游客在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

不过还是太愤了，很多结论从一个极端跳到另一个极端。

这就是激情的效果。

正好这几天核武器热，您提到日本人“只配咱们用巨浪型核导弹收拾”，应该有很多老百姓很愿意听这样的话，俺却很不同意。您注意到没有，中共官方（！)从来没有对周围任何一个无核国家包括日本提到过要用核武器。

这是一个很重要的原则：核武器只是防卫性的威慑，对手里没有核武器的国家不能提到核武器。日本人过去犯过战争罪，现在还总不认账，在东海上和中国还有摩擦。但是它是一个无核国家，而中国手里有核武器占有强势地位，提到核武器是不恰当的。

与此相反，俺对朱某的讲话却没有您那样的愤怒，只是觉得他太蠢了点，提到城市，其实这是不可能的。如果他只说针对军事目标，并且是针对西方记者提问“如果”美国干预的情况下，回答的“那末”，那有什么问题？

在防卫的情况下保留首先使用核武器的权利，在俄罗斯是已经由政府出面公开声明了的政策。中国就算是政府立场，也不是第一个。（再说一边以免右派歪曲：在对方干预的情况下，用核武器攻击军事目标）

俺认为还有更好的办法：先什么都不说。
万一真的“如果”发生了（即中国本土受到美国的攻击），马上宣布在太平洋某区域进行中短程导弹装载核武器试验，请外国舰船立即离开。然后放一颗小当量核武器摧毁一两艘美国航母。注意：这是军事目标！炸完后声明这是导弹制导系统的故障造成的误炸，并向美国道歉。

多数人可能觉得这是更蠢的办法，因为事先让米国人知道中方可能做什么，这样的事本来就不会发生。米国人不需要为中国人的内部事务付出这么大代价。

俺把您和老右对朱某的愤怒和右派们区分开来，尽管你们态度是一样的，出发点却有一些不同。右派对朱某的愤怒包含了很多别的成分，他们特别提到的朱某不惜牺牲城市的言论，在外电普遍不是重点。老外关注的是中方是否已经放弃了不首先使用核武器的立场。俺认为中方可以向俄罗斯老大哥学习。

您当然是不同意的

作者：游客在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

游客离线

发送站内短信

挑你一个小错 -- 消极 - (259 Byte) 2005-7-21 周四, 上午10:33 (214 reads)

嗯，那就不是俺的错，是中国政府不够光明正大 -- 游客 - (0 Byte) 2005-7-21 周四, 上午10:35 (162 reads)

错误，中短程导弹基本都能拦截下来，白给别人送“口实”而已 -- 民主大师a - (0 Byte) 2005-7-21 周四, 上午10:21 (212 reads)

那就做集束发射试验。爱国者连伊拉克的导弹都没全拦住，中国是不是比伊拉克还落后？ -- 游客 - (0 Byte) 2005-7-21 周四, 上午10:34 (189 reads)

光你实验呢，台湾海峡那么窄，高密度的火力会把舰艇全打沉的,中国没有预警飞机，等着 -- 民主大师a - (45 Byte) 2005-7-21 周四, 上午10:42 (198 reads)

想象力比较丰富。别忘了我们说的都是如果和假设，不要这么认真 -- 游客 - (0 Byte) 2005-7-21 周四, 上午10:49 (181 reads)

我们能假设的美军早假设100遍了，当年德无法占领英国就是因为隔一海峡 -- 民主大师a - (52 Byte) 2005-7-21 周四, 上午10:56 (208 reads)

美军早假设100遍的共军只要假设一遍，当年美英能够占领德国是因为海峡消失了吧 -- 游客 - (0 Byte) 2005-7-21 周四, 上午11:04 (185 reads)

自己处在弱势失道寡助的一方，不要总跟强势得道多助的一方比 -- 民主大师a - (0 Byte) 2005-7-21 周四, 上午11:09 (184 reads)

您跟明心有一拚，认为自己在正义的一方，并且（并且！）以为这是所有人都承认的 -- 游客 - (0 Byte) 2005-7-21 周四, 上午11:12 (197 reads)

你认为希特勒和美国是一样的吧，很投机的看法. -- 民主大师a - (0 Byte) 2005-7-21 周四, 上午11:19 (183 reads)

就跟当年伊拉克600辆坦克没见到敌人就被毁了，美打中国舰艇也是在几百公里以外打 -- 民主大师a - (29 Byte) 2005-7-21 周四, 上午10:30 (159 reads)

所以要用核武器炸它嘛 -- 游客 - (0 Byte) 2005-7-21 周四, 上午10:36 (158 reads)

当时美军总共阵亡128名，一个导弹没拦下来死了快30，如果是核弹呢？ -- 消极 - (74 Byte) 2005-7-21 周四, 上午10:36 (184 reads)

你说话跟唱似的，只要有核蛋的那一天核战伤亡的概率就不为零, -- 民主大师a - (63 Byte) 2005-7-21 周四, 上午10:48 (197 reads)

拦截概率？nmd那个钱坑下去的钱不少，丑闻也不少，目前没听说基于拦截的核战略的 -- 消极 - (65 Byte) 2005-7-21 周四, 上午10:52 (221 reads)

跟核不核没关系。 -- 民主大师a - (0 Byte) 2005-7-21 周四, 上午11:02 (183 reads)

跟核有关，nmd一项指标就是探伪。我不想把这变成军事论坛。 -- 消极 - (0 Byte) 2005-7-21 周四, 上午11:14 (180 reads)

这我知道，探伪是为了减少拦截成本，但发射一方的发射成本也是天价 -- 民主大师a - (0 Byte) 2005-7-21 周四, 上午11:21 (160 reads)

州际导弹的拦截概率比较低，中短程导弹拦截概率相当高--我在TV看的 -- 民主大师a - (0 Byte) 2005-7-21 周四, 上午11:01 (191 reads)

你还没明白西方人的伪善 -- 消极 - (190 Byte) 2005-7-21 周四, 上午11:09 (229 reads)

是别人用核威胁你呀，如果专制社会在高科技兵器上取得优势的话,八佰伴网友回答你 -- 民主大师a - (39 Byte) 2005-7-21 周四, 上午11:17 (217 reads)

这就没意思了 -- 消极 - (0 Byte) 2005-7-21 周四, 上午11:25 (202 reads)

这就是我的理论，中国的核武就是为了对付美国的，八佰伴是愤青吧，但也明白这道理 -- 民主大师a - (0 Byte) 2005-7-21 周四, 上午11:31 (195 reads)

这是废话，那个国家的核武不是对外的？这道新鲜 -- 消极 - (0 Byte) 2005-7-21 周四, 上午11:34 (199 reads)

不废话，左派“说说看网友”也说了：大了说是世界游戏规则的重定与否. -- 民主大师a - (38 Byte) 2005-7-21 周四, 上午11:38 (198 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.174719 seconds ] :: [ 19 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]