邋遢道士
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2004/02/14
文章: 6217
经验值: 18456
|
|
|
作者：邋遢道士 在 寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
一、谢谢金先生带领大家回到老祖宗们的狩猎生活中。
二、“入派三声”在今天的许多方言，包括上海话中都有保留，贫道家乡的闽南话就有
许多入声字还在通用。
从“断竹，续竹；飞土，逐肉”用上海话
读为“对坐，须坐；费凸，坐niao4”的翻译 中，
觉得坐、坐、凸这三个字，和 niao4 似乎并不太协韵。
如果用闽南话去翻译，
“断竹，续竹；飞土，逐肉”，就会读成：
“duan4 diok5, xiok4 diok5, hui1 tuo4, diok4 liok5敗?
也可以读成“duan4 diac5, xiok5 diac5, hui1 tuo4, diok4 hiac5?
两个“竹”字和“肉”字都是完全符合入声古韵的！
三、贫道不知道二言诗的第三句是否也必须合韵，如果四句都要求合韵的话，
这首诗就有深一步考究的意义了！
因此，贫道想入非非，觉得有两个地方值得专家们去探讨：
1、“续竹”的“续”字，可不可能是“削”字的讹传？
2、“飞土”的“土”字，会不会是“石”字的讹传？
“断竹，续竹；飞土，逐肉”的原“歌”歌词
如果只是凭口语传述下来的（黄帝时代好像还没有“文字”！）
那么这首歌的歌词有可能是：
“断竹，削竹；飞石，逐肉”！
用闽南话保留下来的入声韵，它可以读成：
“duan4 diac5, xiac5 diac5, hui1 xiac5, diok4 hiac5?
这就四句都合韵了。
如果用“文”一点的闽南话，它就会读成：
“duan4 diok5, xiac5 diok5, hui1 xiac5, diok4 liok5?
第三句就不合 -iok 韵啦！用“土”用“石”都一样的。
四、如果当时的狩猎方式已经达到利用弹石和弓箭的水平，
那么第二句的“续竹”用“削竹”代替是很自然的制作“弓”程序，
（金先生给“续”字的解释，感觉上似乎有一点点勉强！
以色列人的大卫用石头弹弓打倒巨无霸的故事是家喻户晓的，
可中国人古代好像没太多类似的记载，也许是贫道的寡陋而已！）
第三句的“飞石”是弹弓弹出的“石弹”，除非当时还没有“石”的口语，
否则似乎不必用“飞土”来代替“飞石”！
五、必须声明，贫道没有任何古文字学的底子，这都是班门弄斧的话，
提出来是让金先生和其他真正有料的学者们参考的！
希望方家们别耻笑！
作者：邋遢道士 在 寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
“天法道，道法自然” |
|
|
读书与随想067·弹歌
