海纳百川 :: 阅读主题 - 也谈“六四博弈”中的所谓“利益”概念

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 也谈“六四博弈”中的所谓“利益”概念

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

也谈“六四博弈”中的所谓“利益”概念

所跟贴

什么是“玩家”的利益，这个问题是社会学、哲学的范围，不属经济学 -- Anonymous - (394 Byte) 2002-6-05 周三, 上午8:54 (187 reads)

藏獒
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 你定义的经济学只是象牙塔里模型的堆砌，根本不置疑“经济人假设”的合理性。 (161 reads) 时间: 2002-6-05 周三, 下午9:17

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

事实上，这个假设在很大程度上显然是不成立的，在处理发展模型的时候尤其如此。这就是为什么微观经济学家和心理学家一百多年来一直在反复测试“经济人假设”可用度的原因，乐此不疲。按你的说法，经济学家访问孟加拉前，还得先派一队经济人类学家去定义好何为孟加拉人眼中的利益，自己坐在书斋里计算如何最大化这种意义下的利益。这样的“经济学家”只好算统计工作者而已。

你对老邓的“利益”定义能否再清楚一些？不管怎样，应用经济学上的“利益”到老邓此处是不慎重的。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.061972 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]