CAOGEN
[个人文集]
加入时间: 2005/03/12
文章: 886
经验值: 920
|
|
|
作者：CAOGEN 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
为何同专制合作而不对抗----答小资MM
一位自谓“宦门世家，任性小资” 的MM, 质问笔者，华夏土地上有不少懂得民主，经济上已通过“公平竞争”，劳动致富，达到了中产阶级的资本家群，他们为什么表现为温顺地同专制政府合作而不对抗？还有其它阶层，都不是表现的很安于现状吗？我们只需安心等待，随着经济的发展，专制政府自然可以变为民主，什么呐喊，揭露，批判，都只是给可爱的祖国脸上抹黑，是无用的，不必要的。于是便有笔者此文，以答小资 MM。
对于专制的恶势力，为何选择合作而不是对抗？答案之一会是：若对抗，会有杀头，流血，牢狱的危险；不是铜头铁臂，就不要对抗，而要采取一定的策略。此答案甚为明晰，但不同阶层的人的合作，还有着其它不同的答案和动机。
一，贪官的合作
他们是恶势力的一分子，同时是既得利益者，合作当在情理之中。或许他们脑子里曾闪过如何真正爱国的念头，无奈自己一人去爱可能反遭诬陷。
二，特权者 (不公平竞争受益者)的合作
他们要保持并继续获取既得利益，合作亦无可厚非。
三，“ 公平竞争下劳动致富”者的合作
先假定这一类人存在(总劳动人口中，或许占99%，或许占1%)，他们合作的动机应该是，“哎呀，还是DANG伟大，社会主义好。感谢DANG的好政策。”
但今日华夏，特权阶级也即“ 不公平竞争”铺天盖地，到底还可能有多少“公平竞争”幸存？
假定参加竞争的全体劳动者中，50%是不公平竞争受益者，再假定不公平受益者与受害者比率是1比1，则剩下的50%定是不公平竞争受害者。由此可知，能享受公平竞争的人是零。
一半的人都是不公平受益者，不大可能。现假定25%是不公平受益者，则同理，受害者也是25%，能享受公平竞争的人便是50%。而这50%，不能保证100%致富到中产阶级，有25%也就顶天了。所以其余的75%，也就是个衣暖饭饱而已。
但现实中，尤其是华夏，不公平受益者与受害者的比例一定大于1比1。在一个有1001人参加的投标竞争投资中，若有一人受特权相助而竞投成功，不公平受益者与受害者的比例便是1比1000。还有，在资源匮缺贪官横行的情况下，不公平受益者不富便罢，一富便往往暴富惊人。暴富有一，暴穷可能有千甚至上万。看来，一将功成万骨枯，生意场上亦是如此。
千人一起竞争投标，不大现实。假定有5人竞争投标政府修路工程，一人受益于特权，或者5人进口汽车，一人买通海关。即，不公平受益者与受害者比例为1比4。这时，如果有20%的不公平受益者，则受害者为80%，能享受公平竞争的劳动者也是零。
今日华夏全体劳动者中，到底多大比例是不公平竞争的受益者，也许主管财政税收的副总理能说清，笔者不甚了然。
四，“不公平竞争”受害者(清楚自己受了害)的合作
这一类人，大概不会很请愿地合作。在家里对自己的老婆肯定会极度愤怒地说些什么。但如果有管工商的市委书记来工厂或商店视察，他们当会叹口气又说“唉， DANG还是伟大的，社会主义也不错，只是生意场里坏人多”。其动机就很单纯，“保护自己，不要被人看成是对DNG和政府领导不满”。
五，“不公平竞争”受害者(不知道自己受了害)的合作
这一类人，耳闻目睹了周围一切，呆在自己家里时，定有很多牢骚。走到大街上，对邻居叹口气说“唉， 这年头…”，其动机也单纯,“ 别惹事生非。”
六，识几个字的下岗工人贫苦农民城市贫民的合作
这一类人，耳闻目睹工厂里，村里或城里发生的一切，呆在家里有可能破口大骂。走到大街上，遇见村人或旧工友时，也仍然会牢骚满腹。反正，他们也见不着任何大官，甚至连当年的工厂D委书记也见不到。他们实在是没有什么可害怕的了。牢骚了怎么着，不牢骚了又怎么着，横竖都一样。
七，文盲或穷乡僻壤的贫民(吃窝头老大娘等)
一般没问题，他(她)们会虔诚地合作。不但自己合作，还会教儿子，孙子，重孙们合作。动机呢，“天大地大不如DANG的恩情大，…”
2005，3， westca.com; 2005,6, hjclub.com
作者：CAOGEN 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
为何同专制合作而不对抗----答小资MM
