海纳百川 :: 阅读主题 - 鲁迅的最后十年(四)-- 颂光明还是揭黑暗？ zt

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 鲁迅的最后十年(四)-- 颂光明还是揭黑暗？ zt

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

鲁迅的最后十年(四)-- 颂光明还是揭黑暗？ zt

CAOGEN
[个人文集]

加入时间: 2005/03/12
文章: 886

经验值: 920

标题: 鲁迅的最后十年(四)-- 颂光明还是揭黑暗？ zt (608 reads) 时间: 2005-6-29 周三, 下午3:00

作者：CAOGEN 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

鲁迅的最后十年(四)-- 颂光明还是揭黑暗？ zt

摘录自：林贤治
chinatown.coolfreepage.com

现实中的问题一直困扰着鲁迅。国民党党国的建立是否意味着革命的终结？如果有必要重提“革命”，那么将赋予它怎样的一种涵义？

在西方，革命一词，既包括法国大革命式的激进变革，也包含了英国工业革命的渐进方式。"革命"含有暴力的意义。当除去暴力无法推翻罪恶社会时，当统治阶级不愿意和平对话服从公意，甚至公然蹂躏法律而使暴力合法化时，人民有权实行暴力革命(阿伦特，《论革命》)。

绞杀或废除暴君的起义行为，与暴君前一日任意处理臣民生命财产的行为，同样合法。暴力支持他，暴力也推翻他。任何人都不能抱怨别人的不公正，他只能怨恨自己的过错或不幸(卢梭，《论人类不平等的起源和基础》)。

鲁迅是赞成革命的。他说："惟其有了它，社会才会改革，人类才会进步，能从原虫到人类，从野蛮到文明，就因为没有一刻不在革命"。革命有种种。他就曾经有过"大革命"和"小革命"之分，"小革命"是指渐进的，改良的，"大革命"则是激进的，包括使用暴力在内。鲁迅并不反对小革命，当然也不反对大革命，只是反对伪革命和反革命。

所谓反革命，就是对反动权势的依附，对现存的黑暗秩序的颠覆进行反颠覆。至于伪革命呢？他说："至今为止的统治阶级的革命，不过是争夺一把旧椅子。去推的时候，好像这椅子很可恨，一夺到后，就又觉得是宝贝了。"

鲁迅否定了已经发生的革命，未来的革命如何呢？清党以后，革命的对象从强暴者变成了失败者，那么，所谓的“革命文学”是什么东西呢？在与创造社关于“革命文学”的论争中，鲁迅始终保持低调。他不赞成把革命从文学分开，凌驾于文学之上，而是把革命，所有观念性的东西统一到文学那里。文学必须首先成为艺术，具有文学性，然后才是其他。

文学是作家心中自然流露出来的，并且以流露本身为满足。因此，一切对于文学的“服务”和“宣传”之类的要求，都是强制性的，违背文学自身的性质的。真诚是作品的生命。”宣传把艺术品当工具，难免要破坏真诚，因为那不是固有的东西。鲁迅多次说过，他对“宣传品”一类的东西是心存疑虑的。

伪革命者认为，凡文学，一定要歌颂光明，如果现实中没有光明，就制造光明，因为未来是代表光明的。这样，文学的真实没有了，自由没有了。一切都落入了一个预设的框架。苏联的无产阶级文化派最早制造了这样的框架，中国的革命文学家把它全盘接受过来了。

而鲁迅恰恰把黑暗看成是实有的。光明是什么呢？如同希望一样，那是未来的。所谓光明或者希望，只是形成于反抗的过程中。文学家的反抗，正在于暴露黑暗。鲁迅批评创造社文人，“不敢正视社会现象，变成婆婆妈妈，欢迎喜鹊，憎恶枭鸣，只捡一点吉祥之兆来陶醉自己，于是就算超出了时代。”

“超时代其实就是逃避，倘自己没有正视现实的勇气，又要挂革命的招牌，便自觉地或不自觉地要走入那一条路的。身在现世，怎么离去？这是和说自己用手提着耳朵，就可以离开地球一样地欺人。社会停滞着，文艺决不能独自飞跃，若在这停滞着的社会里居然滋长了，那倒是为这社会所容，已经离开革命，其结果，不过多卖几本刊物，或在大商店的刊物上挣得揭载稿子的机会罢了。”

他后来说创造社是“才子+流氓"，这"才子"就指的是"畏惧黑暗，掩藏黑暗"。

所谓世界观问题。在“革命文学”论争的时候，好像“世界观”这个词还不见怎么流行，却是争论的中心问题之一。所谓世界观的改造，是否意味着以阶级性摧毁共同的人性，摧毁所有个人在内心建构的隐蔽王国？在中国，批判小资产阶级以及小资产阶级文学，也就是在这个时候开始的。知识分子就算小资产阶级吗？个人主义，人道主义，就都算小资产阶级文学的思想范畴吗？对此，鲁迅是持明确的否定态度的。他说：“有人说，‘小资产阶级文学之抬头’了，其实是，小资产阶级在哪里呢？连‘头’也没有，那里说得到‘抬’。”他是反对贴这种阶级标签的。

创造社与新月社，通过梁实秋与鲁迅的论争，从左右两翼完善了鲁迅的文学思想。梁实秋唯人性论，精英文化主义；创造社革命文学家则唯阶级论，代表“普罗大众”，主张什么都要配大众的胃口，说话作文，越俗越好。鲁迅认为，这种倾向发展开来，要不自觉的成为“新国粹派”。

论战持续了将近一年，然后偃旗息鼓。革命文学家的理论在鲁迅面前，成了强弩之末。党组织从内部进行干预，也未始不是一个原因。这种由对方首先休战的结局，当然让鲁迅感到快意。他告诉朋友说：“上海书店四十余家，一大队新文豪骂了我大半年，而年底一查，拙作销路如常，。…堪告慰者也。"

作者：CAOGEN 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.613812 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]