海纳百川 :: 阅读主题 - 思云一如既往的滑不留手，连点辩论的decency都没有

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 思云一如既往的滑不留手，连点辩论的decency都没有

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

思云一如既往的滑不留手，连点辩论的decency都没有

所跟贴

思云一如既往的滑不留手，连点辩论的decency都没有 -- Anonymous - (683 Byte) 2005-6-27 周一, 下午11:41 (325 reads)

林思云
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 老信再三逼我表态，看来也不得不来个明确表态。 (122 reads) 时间: 2005-6-28 周二, 上午10:32

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老信再三逼我表态，看来也不得不来个明确表态。

信天翁：第一，日军发动侵略战争是不是引出“肉盾”战术的原因？

林思云：不是。因为对付日军的侵略，即可以使用“肉盾”战术，也可以不用“肉盾”战术而用其他的战术。“肉盾”战术并不是中国对抗日军侵略的唯一选择，所以日军发动侵略战争不是引出“肉盾”战术的必然原因。

信天翁：那（侵略战争）算不算不人道？如果算，到底它和“肉盾”战术哪个更不人道些？

林思云：侵略战争和肉盾战术哪个更不人道，只能进行感情上的比较，但是理性上就无法进行客观或定量的比较，因为这是两个不同性质的问题。楼下英子网友已经贴出《国际战争法》的详细内容，老信应该仔细看过吧。为了保险起见，我在这里再重新引用一次。

【《第三十七条对背信弃义行为的禁止》：一、禁止诉诸背信弃义行为以杀死、伤害或俘获敌人。……下列行为是背信弃义行为的事例：……（三）假装具有平民、非战斗员的身份。】

中国的抗日游击队，用假装具有平民、非战斗员身份的方式来杀死日军，按照国际法，这就是背信弃义行为，犯了“背信弃义罪”。按照国际法来评判的话，日本发动侵略战争，那是犯了“破坏和平罪”；而中国的肉盾战术，是犯了“背信弃义罪”。这是两种不同的罪，因此无法比较哪个更不人道。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.781464 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]