海纳百川 :: 阅读主题 - 我党为什么不进行政治体制改革？【二】

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我党为什么不进行政治体制改革？【二】

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我党为什么不进行政治体制改革？【二】

纳兰
[个人文集]

加入时间: 2004/09/18
文章: 706

经验值: 991

标题: 我党为什么不进行政治体制改革？【二】 (482 reads) 时间: 2005-6-24 周五, 下午10:38

作者：纳兰在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我党为什么不进行政治体制改革？【二】

王力雄：阿凡提打油

文化有审美、娱乐、传播知识等功能，最重要却是规范与调整社会成员的关系。这种整合只能出自完整的文化结构。形象地比喻：中国文化的结构如同由“忠”、“孝”、“仁”、“义”四个支柱搭建起来。“孝”是结构的核心，向上延伸为“忠”，横向扩展为“义”，向下普施是“仁”。四根支柱互为支撑，形成一个完整框架，再衍生出中国文化的意义、价值、伦理与道德的体系。

毛时代实行公有制，与以私有制为基础的“家”文化不可相容，必然要求“家”与国家的分离，并视“家”为国家之威胁。这种变化是对中国文化的根本解构。在那个年代，除了留下“伟大领袖”所需的“忠”，并且将其推向极端，中国文化结构的其他支柱都遭到彻底砍伐。

然而没有了“孝”、“仁”、“义”从纵向和横向进行的支撑，一个孤零零的“忠”不可能长久保持稳定。随着毛的离开人世，被其全部据为己有的“忠”再无他人可以继承，同时邓发动的改革一方面解构毛的神性，一方面为促成经济起飞不断下放权力，在社会心理中进一步消解国家和中央权威，最终把仅剩的“忠”也砍倒。

文化结构倒塌使道德伦理失去依附框架而枯萎，邓时代的物质主义泛滥与“独生子女”政策更是雪上加霜。失掉了文化的整合，社会也就疏离为亿万个体，每个个体都在无制约地恶性膨胀，彼此排斥或冲突。

维吾尔民间故事中有这样一段，阿凡提奉老婆之命拿碗去打油，碗装满后油还剩一点，店家问放在哪，阿凡提把碗翻了一个个，让店家把剩下的油放在碗底的凹里。阿凡提端着那点油回家，老婆问其他的油在哪？阿凡提把碗再一翻。对于中国文化的结构而言，毛泽东翻的是前面那一下，邓小平翻的是后面那一下。现在，中国的碗里已经一无所有。

社会是由个人结合形成的，由此对社会最有效的整合应该不是强制，而是由文化传统赋予社会成员的自觉。如果具有这种自觉，即使政权对社会的整合丧失，社会成员之间也能保持协调和稳定，从而避免社会坠入混乱，给重建政权整合以缓冲时间。然而对于文化结构彻底倒塌的中国，这一点已经指望不上。

e. 生态之门将在管理危机时关闭

一个失去政权整合和文化整合的社会，最后一个承托就是生态环境。如果生态良好，地广人稀，自然产出丰富，人们在最糟情况下各自靠田园农耕或采集狩猎而活，用不着残杀争夺，直到社会重新实现新的整合。然而对这种生态的承托，中国已经更无指望。

有人会反对我这种结论：中国现在并没有短缺的问题，而是生产过剩，是积压的农产品卖不出去，何以认为现在的生态不够维持人们的生存？

的确，当前人类即使在百孔千疮的生态环境中也能生产足够产品，不但满足需要，而且达到过剩。然而这种状况的本质在于——绝大部分产品不是来自生态“表面”，而是从生态“深层”压榨出来的。

生态“表面”的产出指的是依靠小规模协作和简单劳动——如传统的农耕、放牧、采集和狩猎等——就能获得的资源。古代人类只需要这种资源就能维持生存。而要把生态“深层”的资源压榨出来，则必须具备三个因素：大规模社会协作、复杂劳动和科学技术。保证这三个因素，前提是以组织和管理为手段的整合。

具体举例，中国目前的农业离不开以石油天然气为原料的化肥，否则仅粮食一项，产量就会下降一半（据我所做的实地调查）。化肥怎样变成粮食呢？生态“深层”的概念在这里非常直接——作为化肥原料的石油天然气正是从地壳之下开采出来的；要投入庞大资金，调动众多人员；要建设管道或巨轮运送油气；要有炼油厂和化工厂制造化肥；还得有覆盖全国的分配网络和运输系统，才能使化肥最终送达千家万户小农，下到地里，变成中国的一半粮食产量。可想而知，实现这样一个用生态“深处”的能量供养人类的过程，绝无任何力量可以独立完成，只能靠社会的整合。

而在社会的整体性整合全部被政权把持的中国，一旦发生政权崩溃，就意味整合功能的丧失。先不考虑其他方面的问题，只要上述的石油开采、提炼制造、资金人员、分配运输的链条上有任一环节中断，中国的农田就陷入无化肥可施的境地。那时，即便几亿农民都能处惊不乱地保持正常生产，粮食总产量也会减少一半，当前的“粮食吃不了”立刻就会变成大饥荒。

这里举例的仅是化肥一项，类似情况在每一个能量链条或物流链条上都会出现。饥荒已足以造成危机，何况饥荒还会与生产继续下降形成互动循环，最终导致压榨生态“深层”的生产体系彻底解体。在那种情况下，生态环境遭到破坏的危害就会凸现出来——生态“表面”无法提供维持人类生存的起码资源，因此在社会得到重新整合、恢复压榨生态“深层”的能力以前，大批生命将不可遏止地丧失。

f. 关于崩溃可能导致死亡的计算

如果中国发生政权崩溃，随着管理和秩序的丧失，失去压榨生态深层资源的能力，只靠生态表面的产出，那时可以维持多少人的生存呢？我希望这作为一个课题，由各方面专家做一次定量计算——在中国的天上、地上和水里，自然产出的可食用植物动物能有多少？而在没有化肥、农药和良种条件下的农牧生产，又总共能收获多少粮食，喂养多少牲畜？

我对此相当悲观。中国的面积虽然不小，却一大半是高原、雪山、沙漠和戈壁，很多地方寸草不生。为数不多的平原、草场和森林，已被掠夺性开发造成严重退化，能否养活中国现有人口的三分之一，我已深有怀疑。

问题还在于，即使明知三分之二的人口养活不了，也无法让他们离开中国，只能是十三亿人都挤在这片土地，相互争抢生态表面那点稀少的资源。可想而知，竞争的激烈残酷将会达到何等程度。那无疑将导致情况变得更糟。因为即使对于自然经济的农牧业，也得有基本稳定的环境。假如连庄稼种籽都要遭抢，或者是刚出生的牛羊也被饥民吞食，是不会有人愿意生产和能够生产的。

落到那种境地，必然出现由饥饿、瘟疫，以及相互残杀综合造成的大规模死亡，那也就是社会的全面崩溃。全面崩溃何时终止，取决于出现一个平衡点——即可获得的生存资源和存活的人口达到匹配，人们不用相互争抢和残杀也能活下去的时候。只有到了那个平衡点，社会才具备逐渐回归稳定，重新实现整合的可能。

不言而喻，生态资源在那种状况下是不会增加的，若是没有其他资源的输入，达到平衡点就只能靠人口减少。那个减少需要达到怎样的程度呢？对远古人类进行的研究表明，持续维持一个以采集狩猎为生的人生存，平均需要一平方英里的土地（L•S•斯塔夫里阿德斯，《远古以来的人类生命线》）。让我们假设养活一个人需要的是一平方公里，中国土地能养活的人口也才是九百六十万。当然，今天的人类会比远古人类知识更多，能力更大，我们把各种有利因素都考虑进来，让存活的人口增加十倍、二十倍、三十倍……也才不过三、四亿。那就意味着，死亡的人口将是中国现有人口的一多半。
【未完待续】
―――――――――――――――――――――――――――――

作者：纳兰在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

好, 看得正来劲, 还有吗? -- 湘君 - (0 Byte) 2005-6-25 周六, 上午12:03 (187 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.300948 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]