|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 请看我是怎么得罪脏嘴淑女(用她的话说是“非礼”她)，而她又是怎样用马甲吹嘘自己厚道的 |
 |
信天翁
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
作者：芦笛 标题：什么叫“公正”？----答konami - 2004-6-18 08:40 (170 reads)
谢谢konami的评论，请原谅我另起一帖，因为如果要跟帖，我就得打开 您的帖子看，这对我是个损失。另外，我不想再和女同志过招了。 没什么好处。这种事，摆明了是有败无胜。我过去吃的亏太大了，遮莫 到死也不会醒悟不成？
我在隔壁看见您指责我发明良心论，不禁啼笑皆非。我过去写过“犬儒篇” 共九篇文字，对这问题作了全面彻底深入的阐述，只是被我删空了。不过 即使在，想来您也不会看懂。这里勉为其难，扼要解释一下吧：
第一、我指出传统中国人的弊病，就是具有一种“道德宇宙观”，用自定的 道德标准来衡量评价世间一切事物，这正是危害中国的一大祸害。
第二，这种道德宇宙观延续到现在，便成了左右两派攻击论敌的武器，共同 特点是以政治立场为道德，对对方的政治主张加以道德批判。
第三，这种荒谬的作法，导致人们普遍唾弃道德，以为世上没有超越 意识形态、超阶级的道德。
第四，正确的作法，应该是在政治论争中，反对针对政见进行道德批判， 因为那不过是改头换面的上纲上线，但对违反社会公德的行为，应该理直 气壮地抨击，因为那才是具有公民觉悟的表现。
第五，可笑的是，许多否定道德的人(如随便)连这简单的道理都悟不出来， 于是便陷入可笑的矛盾中，一方面否认道德存在，一方面却又在打架时专 搞道德批判。因为你除非不骂人，一骂就必然是骂对方坏，而这“坏”本身 就是道德批判。随便骂我“卑鄙”就是典型例子。
这些话，我也知道你看不懂，不过，请你以后指责别人时，不要杜撰他人的 言论，这种作法是我党专利。拜托！
至于你下面的跟贴标题，第一，谢谢你那“明摆着”三个字对我的高度 肯定，如我那吃草的孙子说的，老芦既使是恶，也恶得坦荡光明。第二， 谢谢你认定我对随便不公正。如果你觉得我公正了，那就一定说明我和 您一样，以他的是非为是非了。
我不明白的是，您那“公正”是否也会面临“良心”的困境？是谁家的公正？ 照您“各有各的良心”的说法，不是可以类推出“各有各的公正，therefore, 世上根本没有公正”一说么？
这当然是废问题，因为您一定连我这问题是什么意思都看不懂。所以，咱们 还是就此别过吧
· 真他妈的无耻，别把konami的厚道当他妈的软弱可欺 -- 老潜水 - (0 字) 2004-6-19 18:52:09 (23 reads)
· 错得目不忍睹, 老芦以后还是不要再谈什么逻辑 -- 人之初 - (1121 字) 2004-6-18 13:37:13 (72 reads)
· 无可救药。 -- 说说看 - (0 字) 2004-6-18 12:43:06 (12 reads) ·
奇怪，没看别人贴，你就能答，什么毛病？ -- 2u2m - (89 字) 2004-6-18 11:50:45 (89 reads)
· 既然您不看，您就别问“什么叫‘公正’？”,也别以为我那么稀罕想找您“过招” -- konami - (0 字) 2004-6-18 8:52:55 (20 reads) o
那是那是，我不是自承是废问题了么？ -- 芦笛 - (18 字) 2004-6-18 9:02:16 (71 reads)
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
