海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来，批判老狼，并建议为了提高打架质量，设计投票功能。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来，批判老狼，并建议为了提高打架质量，设计投票功能。

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来，批判老狼，并建议为了提高打架质量，设计投票功能。

游客
[个人文集]

加入时间: 2004/11/10
文章: 2864

经验值: 2731

标题: 提上来，批判老狼，并建议为了提高打架质量，设计投票功能。 (452 reads) 时间: 2005-6-22 周三, 下午7:28

作者：游客在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

第一，“观众心里的东西”只是存在于信念中的虚拟概念，或者说实际上还不存在。为了“去虚拟化”这种概念，建议设计投票功能。

第二，“赢家在观众心中”隐含了一个假设：有赢的一家。这个假设只对一部分观众有效。所以，设计的投票不能只选两项，还应该有“都输,并且没谁输得更多”这一项。您又错了一次

第三，即使投票的结果显示A选手赢了B输了，这也是相对的，和观众的素质有关。这有点象受到美国精英支持的克里输给布什，尽管精英看问题更透彻一个道理（俺仍然支持一人一票，这里不讨论）。

俺的估计，在目前这个坛子上，说什么信什么的人占多数（典型代表：加人。在芦骗子的诱导下，他一会儿觉得马骗子是坏蛋，一会儿觉得马骗子是好人，被耍得团团转）。赢家一般是技巧和数量上较多的一方。如果将来，思想上不受别人干扰独立思考的人占多数，很有可能虽说的少反而得到多数票。

用另外一句话来说，愚民数量多的环境，鼓励人身攻击。在愚民很少的环境，“人身攻击”是一种抹黑自己的自伤行为。本坛目前愚民较多，所以造成这种局面

第四，俺个人认为网络上的“打架”是“伪”打架，即使有输赢也是空的。象草根那样在公共场所的斗殴，或者象俺这样在非公共指定场所的斗殴，才有输赢。

第五。先保留一下，说出来可能伤人（包括没打架的），以后有机会再说

您一共错了5点，反击吧

作者：游客在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

老兄挺明白的一个人，这回怎么有些糊涂-_- -- 鸡头肉 - (141 Byte) 2005-6-22 周三, 下午10:12 (252 reads)

其实虚拟世界，输赢都无所谓啦 -- 狼协 - (175 Byte) 2005-6-22 周三, 下午8:03 (265 reads)

“不过有更执著的人，就会想着网下现实方向发展。”讲得好！ -- 小学生 - (0 Byte) 2005-6-23 周四, 上午12:07 (169 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.085316 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]