海纳百川 :: 阅读主题 - 我怎么得罪你们了？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我怎么得罪你们了？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我怎么得罪你们了？

所跟贴

我怎么得罪你们了？ -- 草根 - (1583 Byte) 2005-6-21 周二, 上午2:58 (865 reads)

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1117

经验值: 33941

标题: 草根兄原来是“发烧友”，失敬！失敬！ (246 reads) 时间: 2005-6-21 周二, 上午3:43

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在真正自由的社会里，在不损害他人的前提下，任何人表达意见的权利都应该受到尊重，不应出现多数人扼杀少数人言论自由的情况。不同观点是否能够共存，多少反映社会的开放程度。

我在旧作《从“崩乐”到“哥德”－次文化还是对立文化？》中曾经论及香港的所谓流行音乐以及一般人的音乐品味，也许会有一定的参考价值：

“十九世纪时，俄国生物学家巴甫洛夫（Ivan Pavlov 1849-1936）曾经做过一个实验。我们知道当小狗嗅到食物的气味时，口里便会分泌出大量的唾液。于是巴甫洛夫便尝试在每次喂饲食物给小狗时加上摇玲的声响，结果发现经过一段时间后，就算不给予小狗任何食物，单凭玲声就足以令它垂涎。”

“假如我告诉你，你对音乐的选择和品味，跟上述小狗对玲声的喜好基本上没有多大分别，你可能会想反驳我的讲法。不过请你先想想，为什么你的祖父母可以找上五十、甚至一百个理由解释为什么他们会喜欢听唐涤生先生编写的粤曲，而你却找不着理由去“解释”自己的音乐喜好呢？也许你会说，很难厘定客观标准去衡量个人的音乐品味，只要是悦耳动听的音乐就是好的音乐了吧？可是，请你再细心想想，假如巴甫洛夫的理论不正确，你所喜欢听的流行音乐又怎可能流行起来了？”

“就以香港的流行音乐为例，在七十年代中期，作曲家顾家辉先生作出了创新的尝试，用欧西流行音乐的编曲方法，谱上管弦乐协奏和中式小调的旋律，为广东流行乐（Canto-pop）写下了光辉的一页。可是，从八十年代开始，香港的流行音乐创作人大多都倾向墨守成规，缺乏创新意念之余，整个乐坛更弥漫着一遍抄袭的风气。难怪当时有乐评人将香港的流行音乐形容为典型的commercial pop或 calculated pop，即“按照既定方程式制作出来的商业音乐”。”

“可是，垄断市场的三数间唱片公司就只会从赚取最大利润的角度出发，根本从不考虑引入新的音乐元素或创作意念，更遑论积极为本地乐坛带来更多元化的发展。廿多年来，除了顾家辉先生的突破之外，香港乐坛就几乎一无所有，没有任何真正值得港人自豪的音乐创作。”

以上就是我为什么对所谓流行音乐完全不感兴趣的原因。

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.282059 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]