海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 比较林语堂与梁实秋
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 寒山小径
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 比较林语堂与梁实秋   
幽灵
[个人文集]






加入时间: 2004/02/12
文章: 6051

经验值: 0
文章标题: 比较林语堂与梁实秋 (727 reads)      时间: 2005-6-17 周五, 上午7:06
作者：幽灵 在 寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

比较林语堂与梁实秋

唐夫

当年，林语堂和梁实秋都是学贯中西的名角。

两人不同的是：一个幽默风趣，一个雅淡闲适。文字上看，林语堂有点浮躁，特别是他为鲁迅之死写的那篇纪念文章，实在有点和他的声誉不相称，排比过分，力过气虚，成为应酬之作，非大家所为。

他后来想在英文领域突出，这样一脚两江，功力不达，文字必然顾及不周。文化之学，非用心一也不可。本来用多语种写作非是不可，但必须具备同等功力。比如1908年获诺贝尔文学奖的德国哲学家鲁道夫.克力斯托弗 欧肯.就能用除了自己的母语外的英语，希腊语，法语，拉丁语等，与不同语种的哲学家的原作进行等同份量的探讨论述，而且对一些词根词源的来历阐述产生惊人的效果，象这样囊括多语而又精深研学，才不至于使文笔流之浅薄轻率。林语堂本来可超越梁实秋，幽默上他已经独占鳌头，在中文里具备如此层次学者罕见，因为他想设及面广而失去突出的优势。晚年就逊于梁实秋很多了。

读林语堂文可以外行读内行取乐；反之，读梁实秋就得内行读内行取舍。这是根本的不同点。明显不如梁实秋的文学素养积垫丰厚，读之余思不多。另外，林语堂散文随笔量也不大（也可能我没有读够），但这贰人的品格各方面都高过鲁迅若干，自不待言。

总的说来，林语堂文章轻快，浮华，流丽，哲理性（指整体）不够，故少有传世佳作。我想梁实秋会在很长时间以散文留芳，但林语堂现在已日渐凋萎，那是他的性格所以。

以上是我阅读过的林语堂在内心的隐语，现在想起来信口雌黄，不自量力，因海川网友最近论及散文，特别是老肚子，大腹便便，啤酒味出来了，醺得我等目不暇顾，也昏昏染乱舞。

另外，我也没有时间去细说和查阅资料论证，贻笑大方了，就此打住吧。

2005-6-17


作者：幽灵 在 寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 幽灵离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 寒山小径 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.211196 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]