海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 散散说文

海纳百川首页 -> 寒山小径

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

散散说文

幽灵
[个人文集]

加入时间: 2004/02/12
文章: 6051

经验值: 0

标题: 散散说文 (893 reads) 时间: 2005-6-12 周日, 上午8:10

作者：幽灵在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

然然：

我厚颜把自己上榜，因为昭昭说我教坏了年轻人，问他/她此言何意，回答“的本意是魅力四射光辉耀眼动人心弦火花灵感排山倒海一泻千里。”这话还在页面。

其实，我也不知道也不那么大胆，既然人家说，我没有自知之明，也算借人家一点意思。就象芦笛说我没有入门，我就当真一样。所以，你大可不必当我自吹。写得好与坏这里都不值一文。

说来，历代散文巨匠太多，先秦两汉就风起云涌，近五十年中国大陆几乎没有散文家。我本不该回答你这浩瀚的提问，冒失的随手写了几个，偶尔想到梁实秋散文以敦厚见长，但我不喜欢他的风格。老实说，你看芦笛的多，我的你少读。对只读了八年书的我，芦笛拿他学了几辈子的学问来挑战（百年树人嘛），当然敢嘿嘿！不过，输赢怎么算，天明白。

说来说去，我是信口雌黄，你还不耻下问。好，现在我把自己下榜，唐夫的散文不值阅读，你的栏我无法删除，就此声名。

曾有对散文的瞬间念头，今天然然问起，就找出来你看，。我不罗嗦了，走自己的路，任别人去嚼舌，这是我的原则。

散散说文

唐夫

就文学作品体裁中，散文应用较为宽广。它近于诗而不受句型韵律限制；近于小说，但不为情节所约束，它没有政论文的拘谨，没有寓言文的虚浮，但它通通兼收并容，自由于各类文体中。但散文重点还是以情生意，有意催情，千百年来，古今中外，散文始终为前人点石成金，为后人探索跌扑，其文采，最是喜闻乐见，自不待言。

我曾随手翻到一本发黄的旧书，为五十年代中华古籍出版社编印的汉晋散文，前言里取舍古人，给散文下了个定义，除了诗词歌赋以外的都算，史记也列罗其中。看来，是大散之文论。但我有不同的看法：将书信，杂文，评议（不含慵长的政论）景物舒怀等文笔列为散文比较合适。以抒情兼带叙事，或反之以叙事兼带抒情，篇幅可长可短。话说回来，散文写长也难，感情不是江河，洒多虚空不说，自己要昏。散文不好写之理在此。

我有点喜欢散文，就自己粗浅的体会，散说于此文。

在读过的外国散文中，英国的培根的文笔很朴实，现代人卡夫卡的最飘逸传神，他的作品“桥”写得别具一格，短小精悍，神形兼备。在他的笔下，那桥已经不是桥，是个活生生的精灵老兽。黎巴嫩诗人纪伯伦的散文我不是很欣赏，觉得专情过度，漫空皆然，据说国际影响不小，是数量大吧。杰克.伦敦小说里的某些篇章，特别是他文中的北美淘金的山脉旷野，气势浩淼，如果提出来书写，那是很精彩动人的散文。唯有高尔基那篇“海燕”真不象话，空空如也，纯粹为革命为矫揉造作，居然被吹捧。我手里有几本所谓世界经典散文选，读过之后，还是对卡夫卡那几篇我感觉觉神形兼并。最是感人肺腑的文笔，要算美国盲人女作家海伦.凯勒的作品“给我三天视力”，读罢使我久久不能释怀，一个盲人有那么丰富的知识，写得动人情深，催人泪滴盈框，而又使我们这些幸运的健康者，相比之下，惭愧忐忑。

散文起于先秦，辉煌于李唐，潜声在宋后，明代三袁的很可以。上世纪三十年代的中国散文，梁实秋周作人的是不错，但总觉得是轻松的调侃文笔，运动典故倒书袋而已，激情不达。要说佳品，胡兰成回忆张爱玲之作“今生今世”可称上乘，其间文字有种别致的神韵荡涤页面，将一个“情”字写得细腻入微，活灵活现，很超脱。那时候的散文没有大笔手，兵荒马乱年代，文人们是静不下心来。当然，也许是我的阅读量不够，仅仅枉谈。之后的中国的铁幕五十年，更没有象样的散文，吹嘘的杨溯体，被王小波喻为情愿做癞皮狗也不写那样的散文。只有贾平凹的“秦腔”给我气魄印象，但他的有些散文又不登大雅之堂，也充斥在书。

论美妙散文，我还是认为在早。就此简单谈谈，毕竟历代散文荟萃浩瀚，由九牛一毛之中，我有点管窥蠡测之谓。

散文风趣如宋玉的“登徒子好色赋”（公元前文赋和汉赋不同，应为“颂、说、篇”之意，其实就是散文），那是文采漾溢，对应比较最佳，其中“迷阳城，惑下蔡，增一分，减一分”等用语，诙谐夸张，维妙维肖，精炼含蓄，句子短，意味长，读之铿锵，颂之则笑，想之浓意。虽万世千秋，仍为人津津乐道。遗憾后部分章华大夫之言，有点狗尾续貂。我怀疑是后人“节外生枝”的假打。更有夸张的如“风赋”写得浪漫精炼，讽喻兼并，就一个“风”的形态，引深是玄妙的意境，文笔气势狂暴，是不可多得的精辟论述。我很早前读过的汉赋多数忘记，其实，汉赋是最近于散文的了，篇篇都是精品。我总想抽时间，系统的阅读，时与愿违。柳子厚写过些寓言小品，刻画独到，文笔峻峭，很有意趣，但都比宋玉这篇略差。众所周知的初唐四杰，少壮文人王勃所写“藤王阁序”，那可是篇鬼斧神工之笔，其中气魄之大，荡胸索怀，有的句子如雷贯耳。象“山原旷其盈视，川泽纡其骇瞩。”一句，我最喜“旷盈，骇瞩”二词，精妙之极，简直比过杜甫的“会当临绝顶，一览众山小。”比韩愈诗中阴涩的名句“山围故国周遭在，潮打空城寂寞回”显得辽阔放达。再如众所周知的惊人语“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色。”可以将感情视野提升如神为仙。当然，这是演化于前代庾信的“白马赋”中“落花与芝盖其飞，杨柳共春旗一色”句型，但别开生面，又成一景：气势辽阔、磅礴、艳丽，无人可比。整篇文章里开合张驰，激情在漾溢中纵横，自嘲而挺拔，由乐观里说悲叹，再以阴暗升至明朗，景情交融，九衢徊廊，如山势逶迤，似海涛涌流，势成一绝。有人批评为铺张排比用典太多，我想那是以己度人，稍微多读点书的，对这样的典故加深印象，何乐不为。至于拼体，是当时文风，就是现在阅读，也没有削足适履之碍。传说他是即席而作，我不相信，可能是王勃早已作好记忆在心，到了现场宴会中略为思索，一句句“复印”出来。如此巨作，再聪明的博学者，也不可能，我是主观武断的看待。象曹值七步成诗，也那么短小，倒是可信。做中国人有点虚伪，我想王勃大慨不越矩的。

古人里还有两篇很短的散文，如北宋周敦颐的“爱莲说”，爱好散文的莫不悉知，他将莲花形态写活跃而又哲理，算是经典文笔。读他写的句子：“予独爱莲之出淤泥而不染，濯清涟而不妖，中通外直，不蔓不枝，香远益清，亭亭静植，可远观而不可亵玩焉。”
俨然令人浮想联翩，深奥的道理，就给他隐喻在莲花形态和品质上，思味无穷，收益无限。
再早几百年前吴均写给朱元思（另一说法为宋元思，估计是时代语）的信，描述山光水色，成为绝唱，带动一时风尚。笔到此处，让我记录在此：

“风烟俱净，天山共色。从流飘荡，任意东西。自富阳至桐庐，一百许里，奇山异水，天下独绝。水皆缥碧，千丈见底。游鱼细石，直视无碍。急湍甚箭，猛浪若奔。

夹岸高山，皆生寒树。负势竞上，互相轩邈；争高直指，千百成峰。泉水激石，泠泠作响。好鸟相鸣，嘤嘤成韵。蝉则千转不穷，猿则百叫无绝。鸢飞戾天者，望峰息心；经纶世务者，窥谷忘反。横柯上蔽，在昼犹昏；疏条交映，有时见日。”

此文的特点，文字干净利落，景情生动，色彩艳丽，字字磁力吸引，那原始生态耀然入目，峻峭挺拔，据句精炼。但读到此文，我想要是自己写出这样的作品，有些句子我会变动，比如“游鱼细石”我想用“戏”可能好。“奇山异水，天下独绝”应放在最后为宜。这当然是我的痴说了。

此外，在历代汗牛充栋的好散文中，如陶渊明的“桃花源记”情景动人，俪道元的“水经注”与吴均文笔不相上下，诸葛亮的“出师表”臣心忠恳；“与元九书”是白居易感怀文论的精典，“前后赤壁赋”意味无穷，“岳阳楼记”写尽范仲淹辽阔波澜胸襟，“醉翁亭记”呈显欧阳修的“醉”美。这些珠玑文字，读起来令人酣畅淋漓，跨越时空，悠然仙人合一，升天入地，不知今夕何夕。

不过，我喜欢张狂放肆，情之所至，笔之所以，就象冲锋的斗士，爬山的樵夫，潜水的探员，非竭尽全力，不得罢休。作者于散文，无论是咀嚼或观赏以及创作，最要意趣领先，唤起共鸣感染。散文之美在于结构紧凑活跃，圆滑轻快，锤炼精湛。好的散文，读起来象品尝风味小吃味美隽永，如在小溪赏月，涓涓流长，又象杂剧魔术，变化无穷。散文可句似雷鸣闪电，风月星夜，文笔浓缩，哲理演化。它有小说的幻景，有影剧的山川，既有浪涛，也如湖静。散文对万事万物兼收并容，伸缩自如，读一篇好的散文应该比读诗轻松，比读小说简明，比读政论清闲。严格说来，散文是文学里的工艺品，既观赏也可亵玩。

就我的看法，散文艺术在于深浅皆宜，浓淡适可。它妙于此，难也于斯。

作者：幽灵在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 寒山小径

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.093112 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]