海纳百川 :: 阅读主题 - 什么是信史？------兼谈信天翁对历史学的误解

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 什么是信史？------兼谈信天翁对历史学的误解

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

什么是信史？------兼谈信天翁对历史学的误解

所跟贴

你别说，史记记载的大事还真可信，商朝朝代表不用说，就连郦山墓的描写也有可能是真的 -- Anonymous - (368 Byte) 2005-6-02 周四, 上午12:05 (305 reads)

马悲鸣
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5898

经验值: 57789

标题: 最近又说阿房宫从来不曾建起来过，也无焚烧痕迹 (233 reads) 时间: 2005-6-02 周四, 上午12:22

作者：马悲鸣 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

最近又说阿房宫从来不曾建起来过，也无焚烧痕迹

马悲鸣

杜牧的赋显然得自传说。也不知道该信谁的。但我对新鲜事有好奇心，不抱旧成见。反正李斯的秦火烧得够狠的。若各国史籍在，《史记》当有更多参照。不过《李将军列传》是司马迁的亲历，还为此罹了宫刑，当是不假。项羽焚阿房，楚汉向争，再经高祖、惠、文、景，才到武帝。距离《史记》成书也近百年了吧。

对了，下面易大旗自承就是孔捷生了。

作者：马悲鸣 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.489978 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]