海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来：一切历史都是史家的二次创作

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来：一切历史都是史家的二次创作

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来：一切历史都是史家的二次创作

所跟贴

提上来：一切历史都是史家的二次创作 -- Anonymous - (70 Byte) 2005-6-01 周三, 上午5:52 (1088 reads)

nngzh
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 提上来(^_^)：在下认为先生过于强调历史著作的主观性了。 (418 reads) 时间: 2005-6-01 周三, 上午6:10

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我谨慎地同意先生“一切历史都是史家的二次创作”的结论，如果我把先生这里的
“历史”理解为比较狭义的历史著作而不是历史资料的话。

但是，历史著作并不因此就完全是主观的产物而不受历史事实的约束。

比如，考古学可以检验一部历史著作记录事实的真伪。而同一时期其他的历史学著
作的彼此印证也能使历史学家分辨出一些历史的微观事实。

当然，在缺乏上述资料的时候，我们只能接受各种可能性，而不能完全排除其他的
可能性。

就比如“吕不韦是秦始皇的亲爹”这个先生所谓的“历史悬案”，是司马迁“妙笔
生花”，还是确有其事，只能说是等待发觉更多的历史证据来确定，而不能SUPPOSE就
是司马迁的“二次创作”。

而无论将来发现的历史证据证明了哪一种说法，都能证明，历史的承继有其内在的
规律，可以保证在历史学家的“二次创作”之余，保留相当可观的历史真相。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.102527 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]