|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 有请鲁肃先生 |
 |
| 所跟贴 |
今天又折腾三四千字了,你说,我前后说你什么了?你不是犯病是什么? -- Anonymous - (328 Byte) 2005-5-30 周一, 上午11:45 (139 reads) |
信天翁
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
唷喝，真厉害阿，你不就是要逼迫我承认我非常愚蠢，而你非常聪明么？也不用这么折腾，我现在就承认。我是天下第一蠢人，你是天下第一才子，行了么？满意了吧？这不就是你上网目的么？
我自打什么耳光？你和高寒一样，永远在毫无问题的地方看见矛盾。
再教你一次吧，这次说简单点，希望你终于能看懂：
一、我推荐你的帖子上导读，你误解为恶意，和你已往充分暴露的龌龊心地完全一致，所以我才会劝你学着往好处想人。
二、任何目睹你在此地的表现的人，看了你那帖子都只会作此理解，否则就毫无智力了，心地光明忠厚并不等于缺乏识别恶意攻击的智能，你如此聪明的惊天动地的大才子，怎么老是分不清最起码的概念？上次我就劝告过您，去读点最起码的逻辑教科书，免得永远作笑柄。您怎么就听不进去呢？
再说一遍：你这次闹的逻辑笑话，是把“识别恶意攻击”等同于“心地龌龊”，由此闹出以为我自相矛盾的智力笑话来。其实所谓“心地龌龊”，是指你那种疑神疑鬼，毫无根据就猜测条野、白德为等人是我的马甲、猜测我是南方人，吃过北方人的亏所以嫉妒你，等等。而根据你过去为导读多次吃醋打闹、认定本网站不公平的事实，准确判断您那句话是恶意攻击则根本不是什么心理阴暗。这两者之间的根本区别在于有无判断根据。
概念混乱乃是你最突出的思维特点。例如你此帖就把“被人驳得张口结舌”和“不屑答理”混淆起来。其实，正因为您过去留下了无数把柄，才让我我动辄洋洋万言的驳斥，所说又全是事实，你根本不敢面对，所以只
好忍气吞声，这和主动克制完全是两回事，任何一个非蠢人都明白这一点，是不是阿，网上第一大才子？
现在再来给您讲解什么是“自相矛盾”。举个例子吧：你过去突然向我发难，举报毫不犯规的帖子，闹出“没有女人气是性语言攻击”的笑话来，此后又践踏坛规、法外兴讼，目的是搞臭我，在惨遭我的痛击后，改口说你“不主动收拾”我，这就是最典型的自打耳光。明白么了？
这么说，哪怕我下跪求您，你也不屑(是不敢吧？)就您捏造暮雪女士的话语，用人家来作打我的利器这种卑鄙勾当向我道歉了？您不觉得这很卑鄙、很胆怯，和您的公关形像很不相称么？
打这种架其实没什么意思。我自有收拾您的办法。反正现在论坛活跃，而您早已江郎才尽，有你不多，无你不少。所以，您以后若敢来此上贴，就要立刻被我用来作反面逻辑教材，向大众详细解剖您的最低级的智力笑话，就像过去您的“思维形式内容”谬说一般。这对开启民智必然大有好处，不知尊意如何？
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 激将法？ -- BigSur - (41 Byte) 2005-5-31 周二, 上午4:04 (110 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
